Имам московской мечети, получивший три года за «проповедь терроризма», не признает вины
/forum/go/c06ff8d0e4c0a4c02b28e20cd21ec289
Задержанному в июле прошлого года имаму московской мечети «Ярдям» Махмуду Велитову вынесен приговор – три года лишения свободы. Суд признал его виновным по части 1 статьи 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма). Подсудимый своей вины не признает.
«Коммерсантъ» сообщает, что имам мечети «Ярдям», расположенной на улице Хачатуряна в Москве, шейх Махмуд Велитов был задержан 13 июля 2016 года. Потом его освободили под подписку о невыезде. По версии следствия, имам еще в 2013 году во время молитвы в мечети публично произнес речь, в которой положительно оценивал деятельность жителя Дагестана Абдуллы Гаппаева, по оперативным данным, бывшим активным сторонником организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (запрещена в РФ). Абдулла Гаппаев в сентябре 2013 года был убит в Махачкале. Содержавшиеся в проповеди слова имама о том, что Гаппаева убили «трусливые люди», следствие квалифицировало как оскорбление правоохранительных органов, хотя обстоятельства гибели дагестанца пока до конца не выяснены. Гособвинение попросило суд приговорить имама Велитова к трем с половиной годам колонии, а также лишить его права заниматься религиозной деятельностью. Имам настаивал на том, что его «оговорили». На одном из предыдущих заседаний суда от данных в ходе предварительного следствия показаний на имама отказались два важных свидетеля — служитель мечети «Ярдям» Абдулфарид Сайфулин и прихожанин Махмуд Сатавалдинов. По словам подсудимого, после исключения показаний этих свидетелей у обвинения оставались только два аргумента — справка МВД Дагестана о преступной деятельности «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» и психолого-лингвистическая экспертиза проповеди имама. «Оба эти документа не могут служить доказательствами моей вины, так как их писали заинтересованные инстанции»,— заявил господин Велитов и, вновь процитировав Коран, попросил суд вынести оправдательный приговор («Проповедь привела в тюрьму»).
====
хмммм,очень мутное дело,прихожане "настучали" на имама...служитель мечети-судя по фамилии татарин,второй,прихожанин-азиат,возможно узбек...не удивлюсь если татарин подбил узбека...хотя,сценарий может иметь размах пошире и не тот о чем мы думаем...обычно,если не нравится проповедь-тупо туда не ходишь,работничек мечети мог-бы собрать компромат -тупо записывая проповеди...а тут как-то "тяп-ляп" и оч быстро...имам дагестанец,и если правда он состоит в этой незаконной организации,татарину и узбеку надо делать ноги...