Форум

[катенок]

тут уже выше ответили, что есть много "неблагородных" профессий. кто-то за неплохие деньги пойдет и палачом. конкретно я не пойду.
а все ж автоматику может никто и не приводить в действие - есть способы

[Eva]

в стране за подделку смертная казнь, ПОЭТОМУ таблетки не подделывают. В данном случае смертная казнь - СТОП для того, чтобы этого не делать. Не понятно??? или там дураки живут, а мы тут в России все такие умные и гуманные, Богом прикрываемся.. - он всему голова.

я думаю, что скорее всего таблетки не подделывают НЕ ПОТОМУ, что смертная казнь, а потому, что овчинка выделки не стоит, т.е. прибыль от продажи подделок не покрывает риска оказаться на том свете раньше, чем в глубокой старости. Доказательство этого я привела выше, про наркоторговлю и казнь за это в восточной азии.

[rudy-rogue]

Для него убийца дочери, сына, отца... должен быть наказан так же- а именно убит.

Ну хорошо все такие умные))) того бы убил, того бы повесил, того бы четвертовал и т.п. )) а как бы вы,смогли бы это убийство - "правосудие" совершить?? далеко не каждый человек способен целенаправленно находясь во вменяемом состоянии убить человека...или кто этим должен заниматься? палач ? )) то есть получается вы перекладываете всю ответственность за убийство на другого человека)) а самим слабо? ))

ну почему же, вот гражданин Калоев, смог же... и оч тяжело продолжать находиться во вменяемом состоянии, когда твоих родных жизни лишили

О Господи, не дай Бог когда-то даже в мыслях побывать в такой ситуации. Неужели проще нести на себе тяжесть убийства, чем страдать от несправедливой потери близких??

Кстати, а почему не придумана смертная казнь, для женщин, делающих аборты? Они, по сути, тоже убийцы. Это я к реплике Юлианны о бомжах

[baby_bashh]

А тут слабо не слабо человек перед законом отвечает за свои деяния и спец . люди приводят приговор в исполнение
Не ну я понимаю давайте всех убий насильников гладить по голове отправлять за решетку кормить их там за наши же налоги классна Ога?

ога, я уже выше свою точку зрения на этот счет высказала

[baby_bashh]

конкретно я не пойду.

ясно. спасибо за ответ

[Nataskim]

Для него убийца дочери, сына, отца... должен быть наказан так же- а именно убит.

Ну хорошо все такие умные))) того бы убил, того бы повесил, того бы четвертовал и т.п. )) а как бы вы,смогли бы это убийство - "правосудие" совершить?? далеко не каждый человек способен целенаправленно находясь во вменяемом состоянии убить человека...или кто этим должен заниматься? палач ? )) то есть получается вы перекладываете всю ответственность за убийство на другого человека)) а самим слабо? ))

ну почему же, вот гражданин Калоев, смог же... и оч тяжело продолжать находиться во вменяемом состоянии, когда твоих родных жизни лишили

Я сейчас своих оппонентов спрашиваю, которые ратуют тут за смертную казнь, а не кого-то там одного кто смог

а кто тут ратует за гуманность - сможет открыть камеру и освободить человека, убившего его родных, да еще и пожалеть, бедолагу, ведь ему столько пережить пришлось, когда он убивал?

[Eva]

а жалость и милосердие - панацея? и почему мы рассуждаем о крайностях - казнить или миловать?

Действительно почему крайности? Отказ от смертной казни совсем не отменяет наказания вообще то.

[vasy]

Против. Причины перечислены выше.

[GuzKiz]

Кстати, а почему не придумана смертная казнь, для женщин, делающих аборты? Они, по сути, тоже убийцы. Это я к реплике Юлианны о бомжах

Есть аборт по показаниям - несовместимость с жизнью, неразвивающийся плод - это да. Но вот когда чистятся по 25 раз (как одна моя знакомая), потому что в ломак конрацептивами пользоваться - тут встает вопрос....

[baby_bashh]

а кто тут ратует за гуманность - сможет открыть камеру и освободить человека, убившего его родных, да еще и пожалеть, бедолагу, ведь ему столько пережить пришлось, когда он убивал?

причем тут это вообще? я за пожизненное лишение свободы
но никогда бы в жизни не стала наделять себя правом решать кому жить а кому нет, а тем более это решение приводить в действие ИМХО, это разные вещи абсолютно

[Nataskim]

а кто тут ратует за гуманность - сможет открыть камеру и освободить человека, убившего его родных, да еще и пожалеть, бедолагу, ведь ему столько пережить пришлось, когда он убивал?

причем тут это вообще? я за пожизненное лишение свободы
но никогда бы в жизни не стала наделять себя правом решать кому жить а кому нет, а тем более это решение приводить в действие ИМХО, это разные вещи абсолютно

а причем тут - САМИМ исполнять приговор? речь не о самосуде ведется, а о судебном расследовании, вынесении приговора и его исполнении соответствующими уполномоченными лицами, а не любым гражданином... так что казнить будут те, кто сможет, не переживай

[Nataskim]

Ты думаешь пожизненное лучше чем расстрел к примеру?
Лицемерие хех))дать человеку мысль что он типа живет НО в четырех стенах пожизненно
И кто знает что там с ним будут делть в той же тюрьме пожизненно

а некоторые и не доживают, убивают сокамерники же

[YepMe]

Ты думаешь пожизненное лучше чем расстрел к примеру?
Лицемерие хех))дать человеку мысль что он типа живет НО в четырех стенах пожизненно
И кто знает что там с ним будут делть в той же тюрьме пожизненно

[GuzKiz]

а жалость и милосердие - панацея? и почему мы рассуждаем о крайностях - казнить или миловать?

Действительно почему крайности? Отказ от смертной казни совсем не отменяет наказания вообще то.

За сознательное умерщвление особо изощренными способами должно быть адекватное наказание - аналогичное совершенному преступлению. Это логично.
А если баба убила только что рожденного ребенка ножницами, потому что он орал и мешал ей бухать со своим сожителем, а ей дают - ВНИМАНИЕ - 2 года УСЛОВНО!!!! (по нашим законам ПРАВОВОГО ГУМАННОГО государства) - это, Вы считаете адекватным наказанием? или, она, просидев в тюрьме 20 лет (за бесплатное содержание в которой нормальные граждане будут отчислять честно заработанные бабки в течение этого времени), что-нибудь поймет или вспомнит, почему она трахнулась с этим ублюдком, а потом выродила это несчастное существо, и что ее побудило его убить????

[rudy-rogue]

Кстати, а почему не придумана смертная казнь, для женщин, делающих аборты? Они, по сути, тоже убийцы. Это я к реплике Юлианны о бомжах

Есть аборт по показаниям - несовместимость с жизнью, неразвивающийся плод - это да. Но вот когда чистятся по 25 раз (как одна моя знакомая), потому что в ломак конрацептивами пользоваться - тут встает вопрос....

Да да, какой вопрос? Осудить женщину за убийство потомства? Причем сознательное

сегодня была в суде по админ нарушению, насмотрелась страстей - СТОЛЬКО народу, и все на судебные разбирательства. Кто сам приешл, а кого и привезли
ой, чур меня, лучше и адреса не знать подобных заведений..а вы говорите УБИТЬ

[Eva]

Око за око, зуб за зуб? Удивительно простая логика. Вот только куда она может привести - уж точно не в светлое будущее ИМХО.

[Nataskim]

а жалость и милосердие - панацея? и почему мы рассуждаем о крайностях - казнить или миловать?

Действительно почему крайности? Отказ от смертной казни совсем не отменяет наказания вообще то.

За сознательное умерщвление особо изощренными способами должно быть адекватное наказание - аналогичное совершенному преступлению. Это логично.
А если баба убила только что рожденного ребенка ножницами, потому что он орал и мешал ей бухать со своим сожителем, а ей дают - ВНИМАНИЕ - 2 года УСЛОВНО!!!! (по нашим законам ПРАВОВОГО ГУМАННОГО государства) - это, Вы считаете адекватным наказанием? или, она, просидев в тюрьме 20 лет (за бесплатное содержание в которой нормальные граждане будут отчислять честно заработанные бабки в течение этого времени), что-нибудь поймет или вспомнит, почему она трахнулась с этим ублюдком, а потом выродила это несчастное существо, и что ее побудило его убить????

тут спорить можно бесконечно и предполагать если бы да кабы...
никто не знает, что выросло бы из ребенка, рожденного от таких родителей, и не совершил бы этот ребенок впоследствии тяжких преступлений... и не будете ли вы, на этом конкретном примере, спустя пару десятков лет, продолжать ратовать за вынесение смертного приговора человеку, за право на жизнь которого вы так сейчас высказываетесь

[катенок]

Око за око, зуб за зуб? Удивительно простая логика. Вот только куда она может привести - уж точно не в светлое будущее ИМХО.

Ев, ну вот смотри, в России очень гуманно судят, нет смертной казни - вон полно примеров. чтото изменилось в лучшую сторону?

[Nataskim]

Око за око, зуб за зуб? Удивительно простая логика. Вот только куда она может привести - уж точно не в светлое будущее ИМХО.

ахаха светлое будущее у нас было аж целых 70 лет

и смертная казнь была, безо всяких мораториев

[YepMe]

Око за око, зуб за зуб? Удивительно простая логика. Вот только куда она может привести - уж точно не в светлое будущее ИМХО.

ахаха светлое будущее у нас было аж целых 70 лет