только замечу что изначально впрос был не в бренде а в первую очередь об уместности самой вещи
)))))) ну да уж кого кого а Александра Васильева упрекнуть в отсутствии гламурной мишуры нельзя.
опять же вопрос вкуса – стиль есть – носим гламурное – отсутствует оный – носим в ответственных случаях маленькое черное платье и нитку жемчуга))) главное отдавать отчет он все таки есть или его все таки нет
Бедный Васильев как и многие другие персонажи уже заработал модой столько денег что может уже себе позволить все что угодно посколько его гламур априори будет гламуром а не "гламуром из деревни петушки")) но как бы что позволено Юпитеру..
Да и вообще, кто говорит о гламурном блеске-то?
поклонники аксессуаров гуэсс)))
резумеется, когда шмотье становится смыслом жизни это не есть хорошо. но иметь у себя в гардеробе несколько вещей известных брендов тоже не помешает.
мало понятна идея «несколько брендов не помешает на всякий пожарный»))
Но
Если вы мне скажете – «я хочу эту весчь просто потому что я ее хочу - нравится она мне» – я вас вполне пойму почему бы нет)))
а вот еще еть такое понятие как "общество обязывает" к примеру чтобы часы были PATEK PHILIPPE или BREITLING..ну и одежда,разумеется, не МУДО. что тогда делать?
ооо это интересная тема.