Всем привет! Тыщу лет не заходила, надеюсь все цветут и живы.
Вот буквально минуту назад внезапно задалась философским вопросом в рамках русской литературы.
Никаких критиков читать принципиально не хочу, хотелось бы живые человечески точки зрения (ну не на гале или вумане их же спрашивать).
Так вот: существует целый раздел литературы, посвященный так называемым "лишним людям". Самые известные отечественные примеры: Печорин, Базаров, Штольц, Чацкий.
Чацкий был лишним для устоявшейся системы заискивания перед чинами (я начальник - ты дурак...крокодилы летают, но очень низко). То есть он бы теоретически вписался в систему,социальная лестница которого была бы построена на принципах свободной конкуренции ума.
Штольц был лишним в привычной системе русского разгильдяйства и авось (Емеля- наше все!). Но вполне возможно, что в какой-нибудь системе немецкого\казарменного образца он очень даже прижился бы.
Базаров не застал наступившую позднее эпоху нигилизма, отрицания и слома всех устоев, когда все, что простояло дольше недели объявлялось, СИСТЕМОЙ, против которой надо идти. Он лишний на фоне людей, придерживающихся патриархальной испокон заданной программы, но сами об этом даже не задумывающихся, тк даже мысли о возможности существования иного восприятия у них нет. Но появись он чуть позже - и тьма вариантов; 1917, квадрат Малевича, Третий Рейх, распад СССР, простихоспадиНавальный и хренов вагон еще.
А вот лишний из лишних Печорин....по отношению к какой системе или системе каких ценностей он оказался лишним? То, что лишний, сомнений нет (я б даже сказала, остальные притворялись). Но теоретически существует ли система, где он перестал бы быть лишним? Ведь ему мешает сама жизнь, а не ее уклад.
Вот, интересны ваши мнения и размышления. Торжественно клянусь, я абсолютно трезвая, справка от психиатра есть, не просрочена. Просто вдруг стукнуло в голову. По голове мне бьет регулярно, но вот писать на форум обычно лень.
Короче, какие у кого соображения?