Наряду с соболезнованиями, в эти дни в России много говорят о том, что «Франция должна сделать выводы». То есть не участвовать в свержении диктаторов суверенных государств и не принимать беженцев.
Я категорически против упрощений и идеологических штампов в этом вопросе.
Во-первых, выбор места и времени проведения теракта не обязательно основывается на желании джихадистов именно сейчас за что-то отомстить или запугать конкретно ту или иную страну. Когда «Аль-Кайда» или ИГИЛ берут на себя ответственность за теракт, у нас сразу появляется мысленная картина: злой гений, сидя на Ближнем Востоке, отдает приказ, и в ту же минуту сотни скрытых диверсантов во всех точках мира готовы произвести взрывы. Это, к счастью, не так.
В Европе есть множество ячеек, маленьких групп, которые возникли самостоятельно и не обладают такими уж большими возможностями. Они присягнули ИГИЛ и пытаются совершать теракты, но в 99,9% случаев – безуспешно. Потому что координация с Центром у них слабая, а спецслужбы эффективно вычисляют их еще на ранней стадии. Просто по теории вероятности, 0,01% попыток теракта могут оказаться успешными, но даже сами террористы не знают заранее, когда и в какой стране им «повезет». Сейчас это случилось в Париже. А могло случиться в крохотной стране, которая ни в каких войнах толком не участвует по причине отсутствия армии.
Второе. Идея допустимости вмешательства во внутренние конфликты других стран имеет те же самые корни, что и приём миллионов беженцев. Задайте среднестатистическому европейцу вопрос: «Как вам пришла в голову странная мысль принимать беженцев из далекой страны, которая не имеет к вам никакого отношения? Пусть они сами решают свои проблемы».
Европеец ответит: Потому что мы сильные, богатые, и наш долг помогать слабым, бедным, обиженным; если маленький Ливан принял миллион беженцев, то нам просто стыдно стоять в стороне.
А теперь спросите его: «Как вам пришла в голову странная мысль свергнуть диктатора суверенного государства, которое не имеет к вам никакого отношения?». Ответ будет тот же самый: это наш моральный долг, мы сильные и должны защищать несчастных от тирана…
Да, здесь можно усмотреть высокомерие. Но в не меньшей степени это искреннее желание помочь, спасти, улучшить мир, использовать свой статус «Золотого миллиарда» ради достойной цели.
Другой вопрос, что опытные манипуляторы из Саудовской Аравии, Катара научились управлять общественным мнением Запада. Они привлекают внимание к какой-то определенной стране, конкретному лидеру и внушают, что именно данный конфликт срочно требует вмешательства. Хотя одновременно в мире происходят десятки таких же конфликтов, на которые никто не обращает внимания.
Третье. Именно из-за информационных манипуляций мы все связываем теракты в Париже с сирийскими или ливийскими делами. Официальная статистика опровергает эти клише.
Доля сирийцев среди тех, кто просит статус беженца в Европе, составила в 2014 г. всего 14%. За первую половину 2015 г. – столько же. Доля ливийцев вообще мизерна.
Зато стремительно растет число мигрантов из африканских стран, где активно действуют местные отделения «Аль-Кайды». Это Мали, Гамбия, Эритрея, Сомали. По числу нелегальных беженцев они в совокупности сравнялись с Сирией. Просто об этих трагедиях не говорят по телевизору. А почему не говорят? Потому что эти страны никто не бомбил, никто туда не вторгался, и нет повода жаловаться на США и Евросоюз, мол, «посмотрите, что вы наделали».
Четвертое. О приеме мигрантов в Европе. У Франции почему-то имидж страны, которая дальше всех ушла в своей «исламизации». На самом же деле, доля Франции в приеме беженцев, по сравнению с другими европейскими странами, резко снижается: два года назад – 12%, в прошлом году – 10%, в этом году – всего 6%.
И последнее – по поводу того, надо или не надо вмешиваться в дела ближневосточных стран. Неужели не понятно, что главной причиной роста джихадизма является их социально-экономическая отсталость? Неужели не понятно, что джихадисты всегда будут обвинять в своих бедах «крестоносцев»?
Ведь сразу после вывода советских войск из Афганистана Бен Ладен и Аль-Завахири заявили: «Мы прогнали русских крестоносцев, и теперь возьмемся за западных. Они никогда не позволят нам создать истинно исламское государство на нашей земле, поэтому надо перенести джихад на их собственную территорию».
Если занять позицию «это нас не касается», исламизм будет становиться всё радикальнее, гражданские войны – всё более кровавыми, поток беженцев будет увеличиваться, волна терактов будет расти.
Есть только один выход – лишить джихадизм его социальных корней. Но для этого придется подталкивать политическую и экономическую модернизацию на Ближнем Востоке. Да, США и их союзники пытались это сделать ошибочным способом, не просчитывая последствий. Когда-то точно такие же ошибки допускал СССР. Возможно, окажется, что и Россия в Сирии сейчас действует неправильно. Но, чем злорадствовать, предложите что-нибудь получше.
Автор
Григорий Меламедов