Вот такого плана натюрморты не лучше ли на более закрытой диафрагме снимать? Здесь сколько? 5.6? Больше, меньше?
Venture писал(а):моя фота,довольно далеко стоял,ато мог-бы дубинкой по...куданить получить,фотал на 28-135мм(телевик это фокусное расстояние выше 100мм)
Juletta писал(а):Venture писал(а):моя фота,довольно далеко стоял,ато мог-бы дубинкой по...куданить получить,фотал на 28-135мм(телевик это фокусное расстояние выше 100мм)
Я тоже на протесты 28-135 беру, удобно снимать, как общий план, так и портреты. И не так жалко если че. Но 70-200 для таких мероприятий не годится. Во-первых, тяжелый. Во-вторых, жалко 6000 лир, если вдруг газовая пуля попадет или полицейский дубинкой стукнет или из томы водичкой обольют.
Juletta писал(а):Я тоже на протесты 28-135 беру, удобно снимать, как общий план, так и портреты. И не так жалко если че. Но 70-200 для таких мероприятий не годится. Во-первых, тяжелый. Во-вторых, жалко 6000 лир, если вдруг газовая пуля попадет или полицейский дубинкой стукнет или из томы водичкой обольют.
это в горах ,там еще весна ,на вершинах еще снег даже есть,а у нас лето давно .жара стоит,вот от нее и прячемся на выходных в горахdanna писал(а):chudesnaya, ого! У вас еще яблоня цветет? У нас уж яблоки болтаются))
Я тебя в теме "путешествия" про корискиу спрашиваю) глянь
Venture писал(а):а ширик нужен,это объектив с которым фотограф и объект оч близко контактирует...
я бы сказала даже нужно)ширик очень подходит для пейзажейВикторица писал(а):Venture писал(а):а ширик нужен,это объектив с которым фотограф и объект оч близко контактирует...
Ребятки, я тут потихоньку у вас учусь (за что вам всем безмерное спасибо), но можно ли попросить чуть доходчивее, для "чайников", объяснять? В данном случае, - почему "близко контактирует", а разве "ширик" нельзя применять для пейзажной съемки? Пардон, если туплю.
Викторица писал(а):Venture писал(а):а ширик нужен,это объектив с которым фотограф и объект оч близко контактирует...
Ребятки, я тут потихоньку у вас учусь (за что вам всем безмерное спасибо), но можно ли попросить чуть доходчивее, для "чайников", объяснять? В данном случае, - почему "близко контактирует", а разве "ширик" нельзя применять для пейзажной съемки? Пардон, если туплю.
а чем он тебе не нравится ?danna писал(а):Викторица, ширик для пейзажей самое оно) как Лена уже сказала. Для крупных объектов: зданий, церквей, внутренних помещений. Для натюрмортов. Для портретов - нет. Очень специфич портреты на ширик "на любителя". Как и сам "ширик "объектив не универсальный. Универсальный объектив, например 24-70) 24 - вполне широко.
Пыс. Опят голову пеплом себе, накой я купила этот 24-105?
у меня есть ,мне нравится он ,правда последнее время мало стала им пользоваться .danna писал(а):chudesnaya, качество очень уступает другим элькам. Я бы сказала - это не элька ниразу. Углы мылит... Четко резко можно снять только с штатива не смотря на стаб. Китовый объектив для 5. Ничего хорошего. Да и отзывы других и сравнения с другими объективами не в пользу 24-105. Попробую обменять на 100L посмотрим за сколько удастся с ebay продать. Он у меня потаскан, корпус пошарпан, видок не супер... Думаю, если удастся за 500 евро отдать - то ура)
Сейчас этот раздел форума просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4