Diadora17 писал(а):Рыжая писал(а):Diadora17 писал(а):Рыжая, статья написана женщиной, которая явно не состоит в браке.
Это круто, конечно, пойти продать почку, чтобы помочь мужу решить проблемы в бизнесе и вернуть долги, но это не прямая обязанность женщины-хорошей жены.
а я не увидела в этой статье призыва отдать почку или возвращать долги мужа работая как папакарло.
Продать почку - это утрировано. Но в статье есть призыв к действиям и далее скользит по тексту, что те, кто не совершает эти самые действия, помогая мужу, рискуют быть выброшенными из жизни, т.к. вести хозяйство, воспитывать детей, быть порядочной (туда входит не пить не изменять и т.п.) и удовлетворять мужа (кстати, сюда не всегда входит минет или даже секс в буквальном смысле - многим мужчинам после работы хочется тишины и чтобы просто обняли) - этого уже недостаточно, чтобы зваться хорошей женой. И ни слова о том, что такое хороший муж.
На самом деле, я четко вижу, что автор гордится своей уникальностью - она не такая как те скучные домохозяйки. Но обычно таким уникальным предлагать свою уникальность просто некому...
Там нет никакого призыва, автор статьи всего-на всего озвучила точку зрения мужчины на то, что он подразумевает под понятием хорошая жена. Прохожий, между прочим, вполне себе согласился с этим мнением. А в конце автор всего лишь резюмирует иронично, причем ирония ее направлена не в адрес женщины, которая старается быть хорошей женой в ее понимании, т.е. Варить борщи, не изменять и проч и проч и проч, а в адрес самой ситуации , от которой не застрахована ни одна из хороших жен.
Почему же никто не ответил что именно он подразумевает под понятием хорошая жена, а все бросились ставить диагнозы автору?