Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности.
Furaha писал(а):Афганистан - экономически развитая страна ?
Прохожий писал(а):М-да..
Так вот.
В Бога умные люди наверное не верят.
Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.
Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.
Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.
Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.
Прохожий писал(а):Venture, судя по стилю изложения, это сказка. Скорее наоборот - в роли атеиста был студент. Слишком сложная аналитика.
И вряд ли стоит приписывать это Энштейну..
Чем умнее люди, тем меньше они верят в Бога
Venture писал(а):Furaha,Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности.
Пиндоский дебилизм - даже университетский, впереди планеты всей!!!
Нельзя оценивать 1 общество только по 1 критерию!!!Развитость общества это ЭКОНОМИКА И СОЦИУМ(культура,традиции,обычаи,религия,язык,образование итд итп) в комплексе.Они ищут отмазку(эдакую,научно-обоснованную) своим неудачам в Афгане и Ираке,мол там религия-у людей айкью низкое им демократические принципы чужды)))))КРЕТИНЫ!!!
ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ-МНОГО ЧЕГО МЕШАЕТ,А ОСОБЕННО МОЗГИ.
Furaha писал(а):
Скорее всего, они понимают , что религия хорошо используется для массовых манипуляций людьми при помощи их веры. Веры в то, что если сделать что-то "неправильно", то их ждет наказание свыше.
Многие думают, что "религия - как раз одна из тех систем, которая поддерживает социум. Она позволяет избежать хаоса и беспредела, тотального криминала и разврата благодаря контролю за поведением большей части населения. Без нее социум был бы намного и намного более разбалансированным".(c)
Но религия же является одной из самых распространенных причин войн и убийств.
Если человек становится атеистом, то, скорее всего, он просто не хочет, чтобы им кто-либо манипулировал, он стремится освободиться от оков.
Скандинавы и японцы научились как-то поддерживать социум без религии)
Наверное, хорошо организованы законы и контроль за их исполнением.
единственная причина всех войн - деньги и жажда власти. религия- удобное прикрытие.Furaha писал(а):Но религия же является одной из самых распространенных причин войн и убийств.
Elin писал(а):единственная причина всех войн - деньги и жажда власти. религия- удобное прикрытие.Furaha писал(а):Но религия же является одной из самых распространенных причин войн и убийств.
Рыжая писал(а):Venture писал(а):Furaha,Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности.
Пиндоский дебилизм - даже университетский, впереди планеты всей!!!
Нельзя оценивать 1 общество только по 1 критерию!!!Развитость общества это ЭКОНОМИКА И СОЦИУМ(культура,традиции,обычаи,религия,язык,образование итд итп) в комплексе.Они ищут отмазку(эдакую,научно-обоснованную) своим неудачам в Афгане и Ираке,мол там религия-у людей айкью низкое им демократические принципы чужды)))))КРЕТИНЫ!!!
ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ-МНОГО ЧЕГО МЕШАЕТ,А ОСОБЕННО МОЗГИ.
Ощущаю какой-то странный диссонанс между твоей ненавистью к Америке и притчей про любовь
Elis1 писал(а):По-моему, те, кто изображены на фото, просто религиозные фанатики, не способные воспринимать ничего, кроме веры в бога и слова божьего. Умеренно-религиозные люди способны развиваться за рамками религии, не отвергая, при этом, саму религию как элемент культуры. Не думаю, что можно напрямую коррелировать iq с религиозностью, т.к. некоторые люди приходят в церкви и мечети после тяжёлого события в жизни, и их интеллект остаётся с ними и меньше не становится. Это более многогранное явление, нежели просто обратно-пропорциональная зависимость. Сама являюсь атеисткой, но знаю немало умных людей с высшими дипломами и верой в бога одновременно.
Прохожий писал(а):Любопытно, что Ханнингтон разделение людей проводит именно по религиозному признаку.
И это имеет достаточно серьезное обоснование (хотя есть и весомые возражения).Elin писал(а):единственная причина всех войн - деньги и жажда власти. религия- удобное прикрытие.Furaha писал(а):Но религия же является одной из самых распространенных причин войн и убийств.
Увы - вы ошибаетесь.
Шахиды умирают вовсе не за деньги. И не за власть Аль-Каеды.
Да и самая страшная война в истории - 2-я мировая - велась не за деньги, и не за власть (по крайней мере - в Европе, в ситуации с Японией экономика действительно имела определяющеке значение). ТАК за деньги (чужие, заметьте) не воюют. И за власть.
Сейчас этот раздел форума просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29