ну, может ветку с яркими листьями на переднем плане убрала бы, но никаких персонажей я тут не представляю.
Вентик! Но это же уже другой совершенно сюжет!)
Девушка же не горку пустую фотографировала). У нее - перспектива, обзорная фотка.
вниз человека-дитя на санках поставь,листья-желтые обязательно в кадре и в осенний фотомарафон запости..
да уж,осенние листья на белоснежном покрывале!)))
Вот листики-то удивились, что не на землю им падать приходится))
Вентик! Но это же уже другой совершенно сюжет!)
Девушка же не горку пустую фотографировала). У нее - перспектива, обзорная фотка.
фотография это не просто снимок,а снимок логической цепочки,человек живет везде и желательно в каждом снимке города или селения в кадре иметь человека..
фотографы даже в пустыне стараются человеков в кадр поставить.
не отмазывайся,а прислушивайся и практикуй...
Вентик! Но это же уже другой совершенно сюжет!)
Девушка же не горку пустую фотографировала). У нее - перспектива, обзорная фотка.
фотография это не просто снимок,а снимок логической цепочки,человек живет везде и желательно в каждом снимке города или селения в кадре иметь человека..
фотографы даже в пустыне стараются человеков в кадр поставить.
Почему же нужно всегда в каждом снимке иметь человеков?
Я думаю,если фото с человеком,этт чаще всего ЖАНРОВОЕ фото,и оно рассказывает о жизни человека(ов)о его взаимоотношениях с окружающим миром.
Однако существует же и жизнь отдельно,без человеков.
в народе очень популярные жанры -пейзаж,например,
или анималистический.,где на фото в центр внимания ставится жизнь природы.
Присутствие человеков на снимке ,порой, полностью меняют и содержание и смысл фотографии.
Почему же нужно всегда в каждом снимке иметь человеков?
Я думаю,если фото с человеком,этт чаще всего ЖАНРОВОЕ фото,и оно рассказывает о жизни человека(ов)о его взаимоотношениях с окружающим миром.
Однако существует же и жизнь отдельно,без человеков.
в народе очень популярные жанры -пейзаж,например,
или анималистический.,где на фото в центр внимания ставится жизнь природы.
Присутствие человеков на снимке ,порой, полностью меняют и содержание и смысл фотографии.
Горы выглядят величественными и неприступными и гордыми ,когда люди не портят их вида на фотографии.)
Почему же нужно всегда в каждом снимке иметь человеков?
Я думаю,если фото с человеком,этт чаще всего ЖАНРОВОЕ фото,и оно рассказывает о жизни человека(ов)о его взаимоотношениях с окружающим миром.
Однако существует же и жизнь отдельно,без человеков.
в народе очень популярные жанры -пейзаж,например,
или анималистический.,где на фото в центр внимания ставится жизнь природы.
Присутствие человеков на снимке ,порой, полностью меняют и содержание и смысл фотографии.
Гималаи,ГЛУШЬ И ПЕРДЬ!А ЛЮДИ ВОДЯТСЯ.
Эверест-Джомолунгма и человек,что красоту горЫ плохо видно?
Сейчас этот раздел форума просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7