многие считают, что за грехи родителей. например, христианство придерживается такой точки зрения. по-моему, это очень злой бог, который наказывает виновных через невинных
+1
многие считают, что за грехи родителей. например, христианство придерживается такой точки зрения. по-моему, это очень злой бог, который наказывает виновных через невинных
многие считают, что за грехи родителей. например, христианство придерживается такой точки зрения. по-моему, это очень злой бог, который наказывает виновных через невинных
вернее даже - нейтрален
Моя интерпретация справедливости заключается в том, что совершившие насилие так или иначе будут наказаны. Нажившиеся обманным путем ущерблены в чем-то другом, укравшие потеряют что-то другое, не менее ценное для них и не обязательно материальное.
а как быть с невинными детьми, которые погибают? неважно - от болезни или от чьего-то насилия. они за что получили свою порцию "справедливости"? за что они наказаны, если не успели еще ничего совершить?
многие считают, что за грехи родителей. например, христианство придерживается такой точки зрения. по-моему, это очень злой бог, который наказывает виновных через невинных
я ответила в этом опросе "нет", правда, исключительно из-за того, чтобы не отвечать "да", т.к. я не считаю, что человек получает в этом мире благо или несчастье как награду или кару за свои действия или действия своих родителей. но и несправедливым этот мир тоже назвать не могу, потому что он гармоничен, вернее даже - нейтрален, в нем "справедливость" уравновешивается "несправедливостью" (взяла в кавычки потому что оба эти понятия относительны)
только с ответом в опросе вышло зеркально
многие считают, что за грехи родителей. например, христианство придерживается такой точки зрения. по-моему, это очень злой бог, который наказывает виновных через невинных
Я верю, что энергия не появляется и не исчезает бесследно.
многие считают, что за грехи родителей. например, христианство придерживается такой точки зрения. по-моему, это очень злой бог, который наказывает виновных через невинных
Вы уже не первый раз так по христианству "проходитесь"
Статья изначально сумбурная. Спрашивается о справедливости мира, а примеры приводятся примитивные, точечные и о справедливости в обществе. Совсем разные весовые категории.
Народ потянулся к глобальному и абстрактному. Как-то мелочно обсуждать тех, кто "довыступал" или "сам виноват".
Статья изначально сумбурная. Спрашивается о справедливости мира, а примеры приводятся примитивные, точечные и о справедливости в обществе. Совсем разные весовые категории.
Народ потянулся к глобальному и абстрактному. Как-то мелочно обсуждать тех, кто "довыступал" или "сам виноват".
согласна, глупость какая-то искать зависимость между внешним видом человека и сутью вопроса справедливости мира.
И да, обязательно упомянуть про бездомных собак.
То есть, изначально опрос был с целью выяснить, имеется ли у вас психическая потребность, т. е.
необходимость и желание верить в то, что мир справедлив и все воздается по заслугам?
Но опрос почему-то вызвал желание обозначить свое мироощущение.
Сейчас этот раздел форума просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35