хотя, алкогольное опьянение в этом деле - это однозначно отягчающее обстоятельство
что в этом удивительного? согласно УК РФ алкогольное или наркотическое опьянение всегда является отягчающим обстоятельством,
а я удивлялась? в курсе вообще-то
а потом товарищи у него НЕ ПОГАШЕННАЯ судимость предыдущая, обычно в таких случаях по второму делу дают максимум, но у него смягчающее обстоятельство -аморальное поведение. Ну не могли его просто отпустить не могли.
после дополнительной информации стало ясно почему 5 лет строгого режима. Это и отягчающее алкогольное опьянение, и срок - он уже считается рецидивистом. хотя, судимость может быть условной - за драку-хулиганство, как я уже сказала. пример, мой ответчик, который тоже имеет судимость, а у него 137 и 130 статьи. интеллигентный мальчик, дорвавшийся до безнаказанности в интернете. Сын отца фсбшника и мамы-дошкольного работника. вроде никого не убил, не ограбил, не избил, не украл, а судимость есть.
у нас недавно таксист девушку отбивал от двух пьяных парней, которые к ней приставали, ну они на него переключились, только с другими намерениями. так он из травматики глаз одному выбил, защищаясь. угадайте с трех раз, кого судить будут? у кого будет судимость?
знакомый семьи - сидел в тюрьме за драку по малолетке, там тоже куча отягчающих - алкоголь, группа, отсидел до хера - лет десять. уже много лет как завел семью, дети, жена, хорошая работа. пьяным в подъезде сделал замечание - они начали ломится в квартиру. вломились, он одного из них подрезал, опять же защищая жену и сына. пошел снова в тюрьму спустя много лет, но уже как рецидивист.
никто убийств не поощряет, просто убийство убийству рознь, и какое-то из них вызывает сочувствие не к жертве, а к преступнику. это как раз тот случай и мы ваши оппоненты говорим именно об этом.