ну все равно то, что прочитано с пониманием, откладывается в собственной картине мира. помимо основных фигур типа демокрита и канта, уже и не помнишь, кто о чем говорил. но бесследно это не прошло
меня недавно озаботила мысль - почему такую важную для человека науку как психология не преподают в качестве обязательного предмета? важную, потому что человеческое сознание и есть то, что позволяет человеку ощущать себя в этом мире как "я есть"
это слишком молодая и неточная наука. мы пять леть учили и так и не поняли, что такое психика
психика, сознание, личность и тп. - это настолько условные категории, что трактовать их можно практически как угодно))) единой психологии на сегодняшний день нет. есть разные школы, с совершенно разными представлениями о природе психического.
то есть нельзя в коротеньком курсе объяснить. вот, психика - это то-то, она в мозгу. выполняет такие-то функции и состоит из того-то того-то. можно только сказать, что вот марксистская психология считает так-то, а экзестенциальная совсем по-другому. а, выяснить кто прав, принципиально невозможно, т.к. это лишь модели, а значит они асбтракты, приблизительны и сильно упрощены.
и нормальный человек скажет - ну и зачем мне тогда это знать, если они сами между собой не разобрались?