2013/02/11 17:55
Убийство в Турции редактора армянской газеты «Агос» Гранта Динка повлекло за собой глобальный скандал. С одной стороны, инцидент был крайне политизирован, с другой – убийство стало катализатором социальных изменений в турецком обществе.

Напомним, что 19 января Грант Динк был расстрелян в упор у дверей редакции. Убийцу, 17-летнего Огюна Самаста (Ogun Samast), задержали оперативно, так как он «засветился» перед камерами слежения. Самастапо распространенным фотографиям опознал и сдал полиции его отец. Силовые структуры также задержали еще более десятка человек, подозреваемых в соучастии. Среди них — идейный вдохновитель убийцы Ясин Хаял, человек, известный своими радикальными исламскими идеями, в свое время отсидевший в тюрьме за теракт.

Огюн Самаст (который, выстрелив, крикнул, что убил неверного) после ареста заявил, что не сожалеет о содеянном. По его словам, он пошел на этот шаг, потому что узнал, что Грант Динк назвал кровь турок грязной. В действительности, этот юноша дважды пал жертвой радикального турецкого национализма. В 2005 году суд приговорил Динка к 6 месяцам условного заключения за статью, в которой он призывал армян «отказаться от вражды по отношению к туркам, которая отравляет кровь». Суд эту фразу прокомментировал как заявление о ядовитости крови турка. А Ясин Хаял позже воспользовался этим, чтобы толкнуть Самаста на убийство
Смерть Динка вызвала невероятно широкий резонанс в мире, и тому есть несколько причин. С одной стороны, убийство любого журналиста, тем более известного в своей стране, не остается без внимания. С другой стороны, Динк уже давно привлекал пристальное внимание международного сообщества, так как неоднократно преследовался турецкими властями по печально известной 301-ой статье УК Турции («за оскорбление турецкой нации»). В частности, за попытки поднять вопросы, связанные с геноцидом армян.

Динк долгое время получал угрозы со стороны турецких националистов, однако охрана ему так и не была предоставлена. В своей последней статье он писал: «Господа министры, да знаете ли вы, каково это, когда ты и твоя семья подвергается постоянным оскорблениям и угрозам?.. Я много раз думал о том, чтобы покинуть страну. Но этот выход — не для меня. Я знаю, что 2007 год будет для меня еще труднее, чем год прошедший. Я устал и напуган, как уличный голубь, загнанный в сети. Но я все же верю, что в моей стране не убивают голубей».

Международная версия
Очевидно, что столь бурная реакция международного сообщества на убийство турецкого журналиста стала следствием назревшего напряжения в отношениях между Западом и Турцией. Для многих ведущих игроков Евросоюза это стало поводом для того, чтобы еще раз подчеркнуть невозможность присутствия Турции в ЕС. Кроме того, в ближайшие дни в Конгрессе США в очередной раз будет заслушана резолюция по геноциду армян (до сих пор не принятая благодаря усилиям Белого дома). Однако на этот раз документ может быть принят. Об этом даже заявил экс-президент Турции Сулейман Вася в интервью агентству APA: «До сегодняшнего дня попытки армян обвинить Турцию в геноциде армян не имели успеха в конгрессе США. Но на этот раз ожидается принятие законопроекта».

Западная пресса незамедлительно связала убийство Динка с атмосферой нетерпимости в Турции. А Independent вообще назвал Гранта Динка 1500001-ой жертвой геноцида армян. Der Standard в статье «Разрушенные надежды» назвал случившееся катастрофой: «Со смертью Гранта Динка погас маяк турецкого демократического движения и движения за права человека, замены которому в ближайшем будущем не предвидится». Естественно, и армянские организации незамедлительно использовали случай, чтобы со своей стороны активировать давление на Турцию.
В заявлении президента Международной ассоциации изучения геноцида (The International Association of Genocide Scholars, IAGS) Исраеля Чарни убийство Динка названо символическим: «Оно как бы является продолжением геноцида армян, так как стало очередным убийством армянина в Турции из-за национальной принадлежности, из-за того, что, как сказал подозреваемый, он был «неверным». Убийство указывает также на нарастающую атмосферу отрицания геноцида армян в Турции и продолжение действия 301-й статьи, которая предполагает уголовное наказание за упоминание о геноциде армян и считает это «оскорблением турецкой нации».

Турецкая правда
В самой Турции ситуация оказалась весьма неоднозначной. Многих армян удивила реакция тысяч и тысяч турок, которые вышли на улицы Стамбула, чтобы проститься с Динком с плакатами «Мы все Гранты, мы все армяне», «301-убийца», «Государство-убийца заплатит», «Плечом к плечу против фашизма». Нобелевский лауреат Орхан Памук, который сам преследовался по 301-ой статье, обвинил в убийстве власти страны, всех, кто выступает в защиту этой уголовной статьи.

Вдова Динка во время похоронной церемонии обратилась со словами: «Было ли убийце 27 или 17 лет, кто бы ни был убийца, я знаю, что он когда-то был ребенком. Мы должны задаться вопросом, как окружение сделало его из ребенка убийцей».
С другой стороны, если европеизированное население страны, уставшее от национальной нетерпимости, высказало свой протест, то в регионах страны, да и в самом Стамбуле, все не так радужно, и антиармянские настроения продолжают доминировать. На днях турецкая газета Miilyet опубликовала фотографию стены армянской церкви «Сурб Тагавор» в Стамбуле, на которой красовалась намалеванная краской надпись – «Один Грант умер, пусть будет много таких Грантов. Сдохни, армянин».

Радикальные турецкие издания, а также азербайджанская пресса незамедлительно объявили убийцу Динка армянином по происхождению. Дело дошло до того, что родственники преступника публично опровергли информацию о своем армянстве. По этому поводу константинопольский патриарх Армянской апостольской церкви Месроп Мутафян высказался весьма категорично: «К сожалению, это свидетельство нездорового мышления, согласно которому все зло исходит от армян».

Азербайджанский след
Неожиданным поворотом в деле Динка может стать распространенная международными агентствами информация о том, что идейный руководитель убийцы Динка Ясин Хаял проходил боевую подготовку в чеченских лагерях на территории Азербайджана. Глава пресс-центра министерства нацбезопасности Азербайджана Ариф Бабаев был вынужден выступить с опровержением. При этом он заявил, что не исключает «присутствия вражеских действий» в появлении этой информации.

Что именно подразумевалось под вражеским присутствием, судя по всему, постарался объяснить посол Турции в Азербайджане Гусейн Авни Карслыоглу (хотя, в устах азербайджанского официального лица слово «враг» является синонимом армянину и не требует разъяснений). По его мнению, убийство Гранта Динка — провокация против Турции. Из дальнейших слов посла следует, кого он считает «истинными» организаторами этого убийства. По его словам, после убийства Динка вероятность принятия в Конгрессе США законопроекта о геноциде армян высока. «И это надо признать без всяких намеков. Вы понимаете, о чем идет речь. Есть даже такой фильм «Турецкий гамбит» (русские сняли), а гамбит — это победа в шахматной партии, когда жертвуется пешка, а то и фигура, ради общей победы. Увы, некоторые тюрки стали орудием в этой грязной армянской игре, поддавшись на элементарную провокацию».

Гамбит?
Турецкое издание The New Anatolian назвало похороны Динка одними из самых крупнейших во всей истории Турции. Учитывая совершенно «особенные» отношения между армянами и турками, это событие действительно можно отнести к разряду неожиданных.
Похоже, убийство Динка стало своего рода катализатором, который привел к серьезному внутреннему размежеванию внутри турецкого общества. Похороны вылились в протест прозападно настроенных граждан против атмосферы национализма и нетерпимости, которые насаждаются ульранационалистами – как во власти, так и теми, кто к ней рвется.
Лидер Партии «Националистического движения Турции» Довлет Бахчели уже успел выразить возмущение тем, что турки называли себя армянами, и заявил, что некоторые «представители интеллигенции» начали крестовый поход против турецких националистов. Ряд изданий также присоединились к протесту националистов, газета «Тарджуман» вышла на следующий после похорон день с передовицей «Все мы турки».

Можно предположить, что убийство было организовано не просто бандой Ясина Хаяла «Очаги исламского порядка», а более серьезными представителями радикальных кругов — как из Турции, так и из региона в целом. А Ясин и непосредственный убийца являлись лишь марионетками. Этим преступлением организаторы могли добиваться (и, кажется, серьезно преуспели в этом) отмежевания Турции от Запада, и от Европы в частности, возврата в лоно крайнего национализма и пантуранизма (идеи которого снова реанимирируются в стране), либо исламизма.

Кроме того, на ближайшее время заткнули рот всем, кто в Турции осмеливался обсуждать вопрос геноцида армян, курдов, греков, ассирийцев или проблемы демократических реформ. Лишь отчаянные смельчаки теперь пойдут на отстаивание своих идей перед угрозой суда Линча.
Однако может оказаться, что исламисты просчитались, и похороны Динка стали первым симптомом объединения более сознательных сил в турецком обществе, к которым и апеллировал Грант. Время покажет, кто стал жертвой – Грант Динк или все турецкое общество.

Самвел Мартиросян, Ереван

Росбалт

Навигация

Вернуться в Архив статей

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот раздел форума просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11