Александр Соханский
Проблемы перевала Дятлова.
НОВАЯ ВЕРСИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Часть 1. Конференция памяти
/forum/go/a0bb89d5dcf72efde00490ce6fdd08d1 Часть 2. Палаточные пожары
/forum/go/336a9d2cc0be0d859df4448ea5098310 Часть 3. Десятый участник
/forum/go/814853050d9ea2b151d308764eaad113 Часть 4. Первооткрыватели
/forum/go/221b2a4cff25bcb334c4cc651f82ca48 Часть 5. Протокол осмотра
/forum/go/dc7c3f267950a12686f63939c98ac7e4 Часть 6. Глазами поисковиков
/forum/go/bd6db64b56ae82759dbe6ddb66dc12e0 Часть 7. Беседы и интервью
/forum/go/ca87160179e8b448d4fc1a5b097d56f3 Часть 8. Как это было
/forum/go/5f96dda9f7fcc1d162f98e9db8f4c9a6 Часть 9. Насильственная смерть
/forum/go/e991cc283b596d61ed04409de893bd96 Часть 1. Конференция памяти группы Дятлова
1 – 2 февраля 2014 года. Город Екатеринбург. В УрФУ состоялась конференция «Никто не забыт и ничто не забыто», посвящённая 55-й годовщине памяти туристической группы Игоря Дятлова.
Было приветственное слово, награждения активистов Фонда памяти , совместное фотографирование участников конференции, отчёт о работе Фонда, выступление полутора десятков докладчиков.
Председатель правления Фонда памяти группы Дятлова Петр Бартоломей обещал, что в этом году Фонд постарается (наконец-то, через 55 лет! – прим А.С.) выяснить, не техногенная ли катастрофа стала причиной гибели туристов.
Следом выступил исследователь Валентин Якименко. Он постарался доказать, что туристов из группы Дятлова никто не убивал:
- Если по снимку поисковиков видно, что у Золотарева в руке была обнаружена записная книжка, то он был самым активным во время гибели, - отметил Якименко. - Наличие записной книжки свидетельствует о том, что ничего криминального не произошло. Убийцы забрали бы записную книжку с собой.
Был еще докладчик Юрий Якимов. С сумрачным выражением лица, в который уж раз, он всерьёз утверждал, что группу Дятлова погубил НЛО.
Исследователь Александр Кошкин, неоднократно побывавший на перевале Дятлова, заявил, что предположение о том, где именно погибшие туристы ставили палатку, является ошибочным.
Версия о том, что палатка на самом деле стояла не в том месте, где все думали, неожиданно вызвала бурную реакцию зала. Некоторые даже требовали от Александра Кошкина покинуть трибуну. А когда он начал рассказывать про найденный на перевале кусок алюминиевого провода и что-то похожее на подсвечник, который якобы мог принадлежать Семену Золотареву, его дальнейшее выступление и вовсе захлопали аплодисментами.
Негативно отнеслись присутствующие и к сообщению Буянова о влиянии солнечной активности в 1950-е годы на происшествие с дятловской группой.
Евгений Вадимович по-прежнему считал, что основанием событий трагедии, её главными причинами, являются сход снежного обвала на палатку и «навал фронта арктического циклона в ночь трагедии».
Далее докладчик с огромным убеждением сообщил, будто бы сейчас стало ясно, что в самом «низу» основания трагедии лежало ещё и общее усиление стихийных процессов из-за мощного 19-го пика солнечной активности 1957-1959 годов. Эти явления якобы породили и последующие условия, без которых невозможно понять ситуацию трагедии: палатка придавлена тяжёлым снегом «снежной доски», а мороз и ураганный ветер со страшной силой давят на ослабленную травмами группу, не оставляя ей времени для раскопки вещей и для организации планомерного отхода в «одетом состоянии» и с бивачным снаряжением.
Теперь, по мнению Буянова, «только через понимание тяжести условий ситуации (с лавиной, циклоном с ураганным ветром и морозом), через понятие всех составляющих этой «тяжести» и опасности быстрой гибели группы у палатки от ветра и холода и становится ясными все события трагедии». Добавка «солнечной активности» к «снежной доске» вызвали крайнее неудовольство аудитории.
Выступления остальных докладчиков даже не пытались пролить свет на тайну гибели туристов и были приняты аудиторией с полной индифферентностью.
И лишь исследователь из Тюмени Александр Соханский предложил версию, которую никто не стал принимать в штыки. Он подошёл к изучению и систематизации опубликованных материалов «Дела №…» с профессиональной точки зрения специалиста по охране труда, придерживаясь отшлифованной на практике официальной методики расследования несчастных случаев.
Как кратко сообщила 1 февраля на своём сайте «Комсомольская правда», по его версии группа Дятлова могла погибнуть из-за отравления угарным газом вследствие недопустимого применения дровяной печи в палатке. Печку собирали один час. Значит, она имела какие-то дефекты. Возможно, печка прогорела, деформировалась. По-крайней мере они ее ремонтировали. У них с собой были топоры, отвёртка, плоскогубцы, шило, ножи, а также ремкомплект - жесть, шурупы, проволока.
Выходя на трибуну с версией бегства из палатки от отравления угарным газом, автор опасался бурной реакции отторжения аудиторией его нестандартной точки зрения. Времени на раскрытие версии по регламенту отводилось десять минут. За это время невозможно доказательно изложить тонкости хода расследования. Но, несмотря на задержку окончания работы конференции, зал "проснулся" и воспринял информацию с большим интересом, на удивление внимательно, спокойно и без едких комментариев, порой сопровождавших выступления некоторых предыдущих ораторов.
Единственный вопрос «на засыпку» поступил из президиума конференции от Петра Ивановича Бартоломея:
- А Вы знаете, когда сделан этот снимок (на экране демонстрировалось изображение дятловской палатки с выведенным через заднюю стенку дымоходом)?
- Конечно, Пётр Иванович. Это фото 1958 года. Но печка – та самая!
Первый день конференции закончился. Как отметила на своём сайте «Комсомольская правда», к единому мнению о том, что случилось на перевале Дятлова, участники не пришли.
Но, по мнению журналистов, «исследователи, наконец, научились друг друга слушать». Что на самом деле не вполне соответствовало действительности.
Разумеется, после привычных ракитинских и буяновских приключений, не все приняли необычную версию. Например, в интернете оставил запись некий гость №1265 01.02.2014, 20:24:
«Александр Соханский, исследователь из Тюмени, цитирует последнюю запись из дневника Игоря Дятлова, оставленную руководителем тургруппы 31 января накануне гибели: «Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют»
Александр Соханский, исследователь из Тюмени: «Группа Дятлова могла погибнуть из-за отравления угарным газом вследствие недопустимого применения дровяной печи в палатке».
**** Этому больше не наливать.
Тепло и уют в палатке были 31 января и внизу, в лесистой местности. А на склоне с 1 на 2 февраля — ни тепла, ни уюта не было — ибо печку дятловцы не использовали. Откуда там угарный газ?»
Ответ на этот вопрос читателя в последующих частях расследования.
Александр Соханский,
февраль 2014 г. - январь 2015 г.
2. Палаточные пожары на перевале
На второй день, 2 февраля 2014 года, конференция продолжилась свободной дискуссией уже без строгой регламентации времени выступающих и ограничения полемики по обсуждаемым вопросам.
До открытия второго заседания автору удалось снять на видео двадцатиминутное интервью с поисковиком Михаилом Петровичем Шаравиным, которое сильно усугубило подозрения в достоверности его воспоминаний.
Вот его сообщение вкратце. После того, как они со Слобцовым нашли палатку и произвели в ней большой «шмон», обнаружив попутно флягу со спиртом, Михаил Петрович сегодня утверждал, что как благовоспитанные молодые люди они держали спирт в неприкосновенности до возвращения вечером на базовую стоянку поисковиков. Это очень трудно представить, с учётом того, как много они в палатке набедокурили и как мало чего из увиденного там помнят. Наверняка для снятия стресса и для храбрости приняли по «чуть-чуть», закусили бужениной, после чего устроили в палатке жестокий погром. С собой они прихватили найденные в разных точках палатки документы, деньги, фотоаппараты и другие личные вещи туристов.
Не стоит подозревать ребят в мародёрстве. Возможно, они из обывательских убеждений спасали брошенные посреди горы бесхозные вещи, которые могли попросту растащить. Отметим только, что безграмотные действия поисковиков скрыли от следствия истинную причину ухода туристов из палатки.
На ключевой вопрос автора о способе подвески печки в найденной им палатке дятловцев Шаравин уклончиво ответил: «У нас была точно такая же палатка на 9 человек, 11 мы там помещались. Точно такая же палатка, точно по такой же конструкции. Вот центральная коньковая верёвка вверху, в палатке находилась. На неё вешалась печка». То есть на вопрос Шаравин практически не смог ответить. Он не знал, как была подвешена печь во вскрытой ими дятловской палатке и была ли она установлена вообще.
Отвечая в ходе видеосъёмки на вопросы о конструкции палатки дятловцев, Шаравин вдруг на мгновение ушел в мир минувшего, когда там затеялась элементарная попойка.
Михаил Петрович с застенчивой улыбкой припомнил с явным удовольствием следующий эпизод:
«Вот у нас такой случай был. Когда мы оттуда, вот, пришли (от обнаруженной 26 февраля палатки дятловцев – прим.А.С.) , ну этот спирт распили, там то-сё, в палатку завалились спать. - Михаил Петрович слегка почёсывает макушку, глаза вспыхивают озорными огоньками. - Ну, пьяненький кто-то ходил вокруг палатки и вот, это вот, запнулся и центральную растяжку вырвал. Коньковая верёвка перекосилась, труба разошлась. Весь дым пошёл в палатку, - Михаил Петрович шаловливо улыбается, - дышать нечем. Значит, крайние там, двое вылезли. Значит, остальные там, через стенку палатки дышат. Дали мне, значит, эти самые… (какое-то время подбирает слово – прим А.С.) варежки. Я как раз под этой дырой оказался. Я, там, закрыл глаза и соединял трубу. Соединил, там, растяжки восстановили. То-есть, то, что это коньковая верёвка, на которой всё крепилось – это однозначно», - завершил свой рассказ о благополучно завершившейся пьянке Михаил Петрович, задорно улыбаясь.
А ведь здесь дело едва не закончилось тем, что число погибших на склоне Холатчахля из-за топящейся печки могло возрасти в феврале 1959 года до 20 человек! Счастье, что подвыпившие туристы ещё не уснули.
Происшествие в палатке поисковиков перекликается с аналогичным ходом событий в палатке дятловцев. Только там утечка угарного газа была более скромной, незаметной, но длительной, что и явилось причиной постепенного массового отравления и поспешного неуправляемого ухода из палатки.
После возвращения с конференции у автора возник интерес вообще к палаточным печкам, их роли в жизни уральских туристов. И тут обнаружились чрезвычайно доказательные моменты.
Одновременно с дятловцами 23 января 1959 года на Приполярный Урал выехала команда студентов четвертого курса УПИ под руководством Сергея Согрина. Вот что пишет об этом путешествии участник похода Евгений Зиновьев:
«А вот и первое случившееся с нами чрезвычайное происшествие. 4 февраля 1959 г. На «улице» минус 34°С. Легли спать. И вдруг среди ночи ужасный крик: «Горим!». Это Серега Согрин, раскалив печку, сжег верх палатки. Выкинули печку из палатки и пытались поспать, но холодина страшная - минус 42 °С. Больше всех мерз Борька-рыбка. Чтоб согреть его, Серега решил завернуть меня к нему в мешок. Было тесно, двое в одном мешке, но как-то теплее.
Продремав около часа, сильно закоченели и подались к костру, у которого уже сидел Витя Плышевский. Это было в 4 часа утра. Целый день провели на месте, починили палатку, сшивали мешки, рыли в снегу «землянку». Температура - минус 38, 34, 36Х. Спать будем в «землянке» без печки.
Мы преодолели первый стресс, вызванный пожаром. Жаркий костер помог и согреться, и по-новому скроить и сшить спальные мешки, так что из двух одноместных получился один трехместный мешок. Работали дружно и слаженно: одни поддерживали костер, другие вспарывали мешки, третьи сшивали их. Но самое ответственное решение принимали все вместе - продолжать поход непременно. Решили вместо палатки отрывать в снегу траншею до земли, расширять ее внизу до размера человеческого роста, застилать низ хвойным лапником, верх перекрывать лыжами, укладываемыми поперек траншеи, на лыжи накидывать полотно прожженной палатки, сверху накладывать выпиленные из снега большие кирпичи. Вот и получилась снежная хижина, вход в которую занавешивался одним из освободившихся одеял, в то время как три других использовались для подстилки двум парням, спавшим в промежутке между двух 3-местных спальных мешков. Просто и надежно. Входим в хижину согнувшись, через лаз».
Нельзя не упомянуть ещё об одном ЧП с печью непосредственно во время поисков дятловцев.
Юрий Блинов в дни своей работы поисковиком запишет в дневнике:
«27 апреля нас отсюда снимают, и прямо на вертолете летим в Свердловск. То есть, если будет хорошая погода, то мы будем дома на два дня раньше, чем на поезде. Хоть сегодня и юбилей моего дневника, но нет настроения писать. Слева опять солдаты в белых кальсонах, справа играют в преферанс… Пишу под свет свечи. Время предусмотрено час. В палатке тепло, а сверху в прогоревшие дырки капает вода… Сергей Арзамасцев принес воды для дежурства и полведра разлил. Ночью у нас дневалят и ведро с водой для тушения пожара. В первую ночь на новом месте загорелась крыша нашей палатки от печной трубы. Поднялся переполох, пожар потушили. Прогорела огромная дыра в крыше».
Таким образом, на Холатчахле и его ближайших окрестностях только в течение трёх месяцев 1959 года, с учётом события в палатке Дятлова, произошло, по крайней мере, четыре происшествия, связанных с печным отоплением в палатке.
После рабочего дня конференции на квартире общего знакомого, где автор поселился вместе с известным исследователем Евгением Буяновым, за ужином возникали яростные диспуты по теме гибели дятловцев. Автор «лавинной доски», дятловцевед-эрудит Евгений Вадимович упрекал собеседника в слабом владении материалом (и, признаться, вполне справедливо), после чего продолжал с огромной убежденностью, в который уж раз, продвигать свою лавинную версию. Вместе с тем, Евгений силой своей эрудиции старался всячески пошатнуть доказательную базу расследования несчастного случая от отравления угарным газом. И добился своего.
Возвратившись с екатеринбургской конференции, автор продолжил расследование обстоятельств и причин версии об отравлении угарным газом, с привлечением большего числа опубликованных документов и более скрупулезного анализа изложенной в них информации, хотя на бесплодной дятловской конференции давал себе слово никогда более не возвращаться к этой неразрешимой задаче.
4. П Е Р В О О Т К Р Ы В А Т Е Л И
На снимках:
1. Поисковики (слева направо) Михаил Шаравин,Владимир Стрельников,
Борис Слобцов, Вячеслав Хализов.
Первооткрыватели палатки 26 февраля 1959 г. - Шаравин и Слобцов.
2. Вид палатки на следующий день, 27 февраля 1959 г.
После ночёвки на склоне Холатчахля маршрут дятловской группы предусматривал восхождение на гору Отортен и возвращение к лабазу. Затем из долины речки Ауспии туристы через перевал отправлялись в долину речки Успия и по реке Вишере опускались на юг к горе Ойка-Чакур. Совершив восхождение на нее, группа возвращалась по реке Тошемке в посёлок Вижай, исходную точку активной части маршрута. Маршрут протяжённостью около 300 километров группа должна была пройти за 18 дней.
Контрольный срок возвращения группы в Вижай был назначен на 12 февраля 1959 года, а домой туристы рассчитывали вернуться 14-15 февраля. 17 февраля начали тревожиться друзья и близкие, так как вести о возвращении отсутствовали. Проблемой заинтересовались партийные власти.
19 февраля в городе Ивдель к организации штаба поисково-спасательных работ приступил начальник учебной части военной кафедры Уральского политехнического института (УПИ) полковник Г.С.Ортюков.
21 февраля на поиски отправились возвратившиеся из походов студенческие группы Ю.Блинова и С.Согрина, с Северного Урала переброшена на поиски группа В.Карелина
Штаб спасательных работ при профкоме УПИ создал поисковые отряды во главе с опытными туристами Б.Слобцовым, М.Аксельродом и О.Гребенником.
Областные власти мобилизуют на поиски военных, кинологов, радиста из геологоразведочной партии, а также самолёты и вертолёты военной и гражданской авиации.
Оперативное руководство поисковыми отрядами на местности поручено мастеру спорта по туризму Е.П.Масленникову.
26 февраля поисковики Борис Слобцов и Михаил Шаравин на склоне горы Холатчахль обнаружили брошенную дятловскую палатку.
В своих многочисленных интервью Шаравин произносил раз и навсегда заученный текст, ставший классическим:
«Я увидел слева от направления нашего движения примерно в 50 метрах угол палатки, своеобразное треугольное пятно.
Снег был так убит, что это был практически голый наст, на котором наши лыжи не оставляли следов. К палатке мы подходили без лыж. Первым делом увидели ледоруб, который находился у палатки. Мне так кажется, лыжи около входа стояли. Та часть палатки, которую было видно – это вход, стойки
Мы взяли ледоруб и стали разрубать снег, которым была покрыта основная часть палатки. Снежный покров был миллиметров 200. Разрубили снег, затем палатку. Нужно было найти ответ на вопрос, был ли кто там?
Внутри палатки около входа находилась печка. Дрова были полностью заложены в неё. Пила же лежала в собранном виде. Беспорядка в палатке не было, всё находилось на своих местах».
Чтение подобных «воспоминаний» ветерана-поисковика вызывает чувство острого недоумения:
- Как можно безжалостно «рубить снег, затем палатку» ледорубом, подозревая, что внутри кто-то есть?
- Зачем рубить палатку, когда на снимке палатки от 27 февраля ясно виден наполовину заваленный комками снега вход в палатку и, чтобы заглянуть внутрь достаточно разгрести снег руками?
- Первое, что видит во вскрытой по центру палатке Шаравин, это печка. Люди его уже совершенно не интересуют и он тут же начинает углублённо изучать и вскрывать печку, чтобы убедиться, что «дрова полностью заложены в неё». Зачем?
- Как печка перемещается из зоны вскрытия ледорубом «основной части палатки», в зону «около входа», в которую «первооткрыватели» по их словам, не проникали в палатку?
- Неясно, как выглядит двуручная пила «в собранном» виде?
- Можно ли утверждать, что «беспорядка в палатке не было, всё находилось на своих местах», не зная исходного расположения предметов?
Далее приводятся интервью с Михаилом Шаравиным, взятые из различных источников разных лет. В некоторых случаях ссылки на источник информации отсутствуют из соображений краткости изложения текста и без того перегруженного цитированием. Все авторские права остаются за их правообладателями и не переходят к автору настоящего текста ни в какой части.
Исследователь Майя Пискарёва задала Михаилу Шаравину ряд вопросов:
Вопрос: Что лично Вы сами думаете, почему Вас потом не допросили? По какой причине Вас не допрашивали в рамках уголовного дела в качестве свидетеля?
М. Шаравин: Меня лично не допрашивали в рамках уголовного дела по двум причинам: палатку мы нашли вместе со Слобцовым, который являлся руководителем поисковой группы. Второй причиной могло быть то обстоятельство, что во время второго заезда на поиски я получил сотрясение мозга и до 12 мая находился в больнице.
Вопрос: Выходили ли на Вас спецслужбы и просили ли не говорить о чем-нибудь?
М. Шаравин: На меня спецслужбы ни разу не выходили.
Невозможно допустить, что следствие добралось до самых отдалённых стойбищ и самых косвенных свидетелей и оставило без внимания «первооткрывателя» Шаравина в свердловской больнице.
Михаил Петрович так объясняет госпитализацию в период своей второй поисковой командировки на Холатчахль:
«В палатку пришёл, говорю: "Ребята, давайте пойдём на лыжах покатаемся?". Ну, ещё сбаламутил там несколько человек. Поднялись ещё чуть выше. Ну, я первый, конечно, по готовой-то лыжне. По готовой лыжне сильно разносит...и так разнесло...а там слив какой-то, кулуар в одном месте и деревья-то вроде бы по сторонам, не так близко, но я уже не мог управлять лыжами, уже всё слилось единой стеной...Но я почувствовал, что впереди там мелькают деревья, я тогда стал падать, так отклонился назад от лыж, но когда я упал назад, задницей об снег стукнулся, меня подняло в воздух, в воздухе перевернуло и головой вперёд я в берёзу, в дерево, воткнулся вот так вот поперёк лба... два зуба сломал, лёгкое сотрясение было. И меня оттуда, не дожидаясь нашей смены, меня оттуда на вертолёте вывезли в Ивдель, а потом лежал с сотрясением мозга 21 день в больнице».
Из современного интервью Михаила Шаравина (ШМ) исследователю Александру Кошкину (КА) по поводу состояния обнаруженной палатки:
ШМ: В метрах в 50 слева мы обнаружили палатку. Мы как бы оттуда вот так вот идём, сюда - и левее по склону обнаружили палатку, метрах в 50... угол палатки. Причём, угол только торчал.
КА: Вот фотография палатки. Что изменилось по сравнения с тем, что вы видели первый раз?
ШМ: Ну, здесь вот, после того, как разгребли, здесь...
КА: Снег был навален поверх палатки? Много?
ШМ: Вот мне сейчас кажется, что вот это был вход... если это не вновь лыжу поставили и это те лыжи, то у входа стояли лыжи. У входа. А с противоположной стороны там вроде палки стояли, а лыж не было... Скорей всего, вот это вот, не вход, я так полагаю... И то, что здесь нагромождение снега с этой стороны - вот так и было. Вход был выше, он был, как бы к лыжам привязан и видно было только один вход. Только один вход был виден, а это всё как бы было... Я думаю, вот эта вот фотография после того, как тут хорошо поработали. Ну, прежде всего, мы со Слобцовым поработали, пытаясь отгрести. Мы, значит, ледорубом, который тут нашли, разбили весь снег наверху и прорубили конек палатки... Вот те повреждения, которые на ней, частично мы нанесли... Нам нужно было добраться до настила и убедиться, что там никого нет. А поскольку это она не просто так вот лежала, сваленная коньком, ясно было, что она заметена и непонятно, что там есть или никого там нет... Когда мы это видели, вот здесь, то вот один конец был поднят, а всё завалено. И вот сейчас я вижу: видите, кругом снег нагромождён, это в результате того, что его отгребали...
КА: А кто на фотографии здесь не понятно? И кем была сделана фотография?
ШМ: Нет, не понятно... тут вот у нас, когда мы разбирали её... а это вот явно сделали, когда разбирали её. Тут народу-то довольно много было...
Характерной особенностью интервью исследователей-непрофессионалов является то, что они не подвергают беседу литературной правке. Трудно поверить, что человек с высшим образованием не может толком связать несколько слов, а лишь темнит, запутывая ясность и неумолимо отдаляясь в дебри пустословия. Он явно не владеет темой.
Вот манера ответов М.П.Шаравина на вполне внятные вопросы.
Цитирование:
КА: Вот когда в первый раз палатку обнаружили, какие вещи вы заметили, когда проникали внутрь? Говорят про штормовку, фонарик... тапочки?
ШМ: С этой точки зрения есть тут одна, положим, впрочем... Вот то, что описывает Матвеева (писательница у палатки не могла быть - прим А.С.), она очень близко описывает к тому, как я представляю (очевидец Шаравин представляет описание Матвеевой, будто сам он на том месте никогда не бывал - прим А.С.) дело, кроме одного: она пишет, что там нашли полено. Там не полено было, а печка, заполненная дровами (то есть полена не было? – прим. А.С.). Там не одно полено было (то есть, несколько поленьев? – А.С.), а печка, небольшая такая там, она полностью была забита дровами. То есть, они рассчитывали её затопить, они просто не поджигали. Из печки дрова не были вытащены (по логике ШМ перед растопкой дрова сначала вытаскивают из печки? - прим. А.С.).
Цитирование:
ШМ: Что мы в первую очередь увидели, когда подошли к палатке: пару лыж, которые стояли вертикально на снегу у входа. По-моему, вход был даже привязан... Лыжи стояли, ледоруб, воткнутый у входа. Больше ничего такого вот на земле не заметили. Когда стали разбирать палатку, мы обнаружили печку, фотоаппарат, флягу со спиртом, буженину... она как-то была вроде бы не в упаковке, а так, разваленная... Ну, вещей я что-то вот не помню, чтобы попадались вещи («всё находилось на своих местах», но вещей Михаил не помнит, ну не попадалось ему ничего, зато фляжку хорошо запомнил – прим. А.С.) .
Цитирование:
ШМ: Фонарик? Ну, Слобцов говорит, что мы нашли там фонарик сверху... Скорее всего, так оно и было, но я как-то это дело не запомнил. ... Всё, что я говорю, это достоверно. Фотоаппарат мы забрали вниз с собой, флягу... Мы её тут же вечером и распили, когда пришли к палатке. И больше ничего особенного не было (одна только радость: даровая выпивка – прим.А.С.).
Цитирование:
НАВИГ (исследователь Александр Нечаев): Еще по палатке, телогрейки были под одеялами или наверху?
ШМ: Телогрейки были под одеялами, сначала лыжи лежали внизу, потом рюкзаки потом телогрейки, потом одеяла.
НАВИГ: Одеяла были разостланы или скомканы
ШМ: Нет, они были разостланы. Когда мы первоначально-то прорубили туда, снег-то убрали, мы, конечно, не очищали ее полностью (отметим наличие снега в палатке – А.С.)
Цитирование:
КА: У палатки по утверждениям Слобцова была стенка из снега?
ШМ: Нет, не было ничего этого.
КА: А вот простыня, которая была на входе? Она была видна?
ШМ: Да была, похоже, что она была. Может потому они и не попытались выходить через вход. С одной стороны тут вот печка была со стороны входа (чуть ниже, по показаниям ШМ через вход они со Слобцовым не пытались залезать в палатку – А.С.), еще тут кое-что у них было (что именно? – А.С.). Потом она была завешана и надо было очень быстро покинуть палатку. У меня такое мнение, на вопрос, почему они так экстренно покинули палатку ответ, может быть один: поражающие факторы, скорей всего отравление. Они дышать не могли. Если бы была подвижка снега они бы не побежали в этой ситуации. Ночью они не видят, сколько снега подвинуто. Подвижка остановилась. Не снесло же палатку. Ведь не перемололо всех кубарем вместе с палаткой (опровержение версии снежной лавины глазами поисковика - А.С.). Я думаю, что это были факторы, связанные с неизвестностью и с невозможностью дальше находится здесь. Дышать не могли! (подтверждение версии отравления угарным газом – А.С.) И отравление такое, что не могли не почувствовать. Вот поэтому они и побежали.
КА: А в палатку вы попали через свой проруб или?
ШМ: Да, через свой, не через вход. Через вход мы не пытались залезать даже (в то же время у входа печку видели – А.С.).
Цитирование:
КЮ (исследователь Юрий Кунцевич): Там, тем более, было завешено простыней.
ШМ: Может быть, мы по-другому себя повели, но ситуация такая: ледоруб стоит у входа, а тут надо добраться до палатки и фирновый снег, ну конечно, мы схватили ледоруб и давай ее рубить. У нас не было топора и даже ножика. Потому что мы с собой ничего не несли, кроме сухого пайка.
КЮ: Т.е. на той поверхности, которая нарисована там, в деле, часть дырочек ваших?
ШМ: Да, конечно. Там есть две прорези наискосок и вниз - это конечно прорезь сделана ножом, а вот что на коньке палатки, на центре, к примеру, там еще одна большая дыра - это мы разрубили. Там вот есть ещё какой то лоскут потерянный, вот это то, что мы нанесли... (лоскут со следами прожога загадочно исчезнет – А.С.)
КА: Внутри палатки снега не было?
ШМ: Да, не было снега (сам себе противоречит - до этого ШМ утверждал, «снег-то убрали, но не расчищали полностью» - прим. А.С.).
КА: Несмотря на разрезы и ветер?
ШМ: Разрез был с подветренной стороны, ну и что она на разрез как бы легла, упала.
Ещё одно интервью с Шаравиным:
Вопрос: Очень интересны отношения М.П. Шаравина с поисковиками, с Бартоломеем в частности. Как сказывалась карьера Бартоломея на отношениях с однокурсниками. Почему Слобцов держится особняком? Вообще крайне интересны отношения поисковиков после завершения поисковой операции.
М.Шаравин: Отношения у меня со всеми поисковиками, в том числе и с Бартоломеем, нормальные. Слобцов поддержал лавинную версию Буянова, которую никто из поисковиков не поддерживает (Слобцов таким способом навсегда ушёл от неудобных вопросов по обстановке внутри палатки - прим А.С.).
Вопрос: Из того что нам сейчас известно об обнаружении палатки следует, что охотник не решился подниматься в гору и остался "внизу". Так? Судя по тому, откуда эта группа шла, он должен был остаться в самом интересном месте с т.з. УД. Как Вы можете описать то место, где конкретно остался этот чувак и как он там остался? Сел на снег, может сел под кедром каким? Может, он вообще стал снегом присыпать что-то под березкой в редколесье? Может быть, он стал пристально вглядываться в лес? Как это было? Понимаю, что очень сложно вспомнить тот момент, но все же...
М.Шаравин: Игоря и Зину нашли во второй половине 27-го февраля. Вероятно, я был так потрясен событиями этого дня, что вторая половина 27-го февраля вывалилась из моей памяти. Ведь утром этого дня мы с Коптеловым нашли Дорошенко и Кривонищенко у кедра, потом я встречал вертолеты с поисковыми группами. На месте найденных Игоря и Зины я не был и в опознании не участвовал (от заданного вопроса МШ уклонился на 100% – прим – А.С).
Одна из исследовательниц, Майя Пискарёва, всерьез заинтересовалась печкой Дятлова, задав Михаилу Шаравину серию вопросов, которые сразу могли разрубить сомнения – топили печь или не топили. И. как обычно, Михаил Петрович выкрутился, не ответив по-существу ни на один из поставленных в лоб вопросов.
Из интервью Майи Пискарёвой (МП) с Михаилом Шаравиным (МШ), апрель - июнь 2012 г.
М.П.: Про печку. Сколько примерно дров было в печке? Они были расщеплены, или это были целые полена? Где в это время были трубы от печки, рядом, или печка уже была собрана с трубами, и труба выходила из палатки? Печка была закреплена на карабинах к верху палатки или просто стояла в палатке?
М.Ш.: Печка в палатке находилась в походном положении с уложенными несколькими поленьями дров. Группа не пыталась печку устанавливать - готовились к холодной ночевке.
При таких провалах памяти Михаила Петровича возникает предположение, что в ведре дятловской палатки была ими найдена не одна фляга со спиртом. Во всяком случае следователь Коротаев, начинавший следствие по данному делу, упоминает о двух фляжках спирта.
Всё изложенное выше свидетельствует лишь о том, что Шаравин о расположении вещей в палатке в день находки никаких подробностей не помнит, либо в результате нервного потрясения, либо спирта выпитого, либо того и другого, вместе взятого.
Поисковик Георгий Атманаки, прибывший на поиски 27-го февраля, отметит в своих показаниях состояние группы Слобцова: «обнаружение…(строчки на переходе к обороту листа оригинала нечитаемы) …повлияло на них, что они полностью деморализованы и потеряли всякую работоспособность». Может там было написано: «обнаружение ...фляги со спиртом так... повлияло на них, что…»?
Наверняка в процессе работы первой группы поисковиков М.П.Шаравин пересекался с Темпаловым, но выдавал такую ерунду (как и в изложенных выше интервью), что тот не счёл возможным протоколировать его показания.
Позже Шаравин примет участие в поисках туристов во втором заезде. Результаты окажутся для него плачевными. После необдуманного ухарского спуска на лыжах с горы он врежется в берёзу, потеряет два зуба и окажется на 21 день в больнице с сотрясением головного мозга.
Следователи за это время побывают в самых отдалённых поселениях, допросят множество косвенных свидетелей. Не составит для них труда навестить и пострадавшего Шаравина. Но после такой травмы трудно ожидать от пострадавшего каких-либо заслуживающих внимания подробностей о его находках в поисковой работе и, тем более, логических выводов и заключений относительно увиденного.
Неофициальные показания «первооткрывателя» Михаила Шаравина противоречивы и невнятны, и всё же содержат крупицы кое-каких сведений, которые пригодятся в ходе дальнейшего расследования:
1. В палатке было не одно полено.
2. Туристы покинули палатку в результате отравления.
3. Часть отверстий в палатке нанесена ледорубом первооткрывателей.
4. Лоскут крыши был утерян, после нанесения повреждений палатки ледорубом.
5. Лавины в районе палатки не было.
6. Печка находилась посередине палатки или у входа.
7. В печке были дрова.
5. Протокол осмотра палатки
На верхнем снимке: Группа поисковиков ведёт раскопки в прилегающей зоне установки палатки дятловцев. Вещи из палатки извлечены и лежат на склоне, рядом стоят Темпалов и Масленников. Лыжи, лежавшие под палаткой, воткнуты в снег, полотнище палатки сдвинуто с места установки на фото вправо.
Внизу видна ложбина истока Ауспии, куда спустилась и погибла группа Дятлова.
На нижних снимках: Прокурор В.И.Темпалов (1), понятые В.П.Брусницын(2), М.П.Шаравин(3), С.Куриков(4), Е.П.Масленников (5), подписавшие протокол осмотра палатки.
В поисках реальной информации о состоянии и растопке дятловской печки самого пристального внимания заслуживает изучение пространных материалов показаний поисковиков на допросах.
В пределах настоящего расследования несчастного случая можно было бы ограничиться извлечениями из протоколов допросов. Тем не менее, текст протоколов приводится ниже практически без сокращений по следующим соображениям.
Во-первых, это позволяет удостовериться, насколько небрежны и невнимательны поисковики-непрофессионалы с точки зрения криминалистики и как много противоречий в их показаниях.
Во-вторых, подробное знакомство с реальной обстановкой в зоне происшествия глазами участников поиска выявляет полную несостоятельность вымыслов об американских шпионах, убийственной лавине, испытаниях неведомого оружия, неудачных запусках ракет, мнимых огненных шарах и всём прочем.
Упомянутые выше версии вызывают недоверие хотя бы потому, что ловкие сочинители сенсаций сразу уводят расследование в сторону ярким натуралистическим описанием повреждений и увечий пострадавших туристов, жуткими фотографиями замёрзших трупов на склоне горы и в морге, описанию тяжких усилий поисковиков. Сюда же для остроты сюжета подмешивают якобы исключительную секретность и властное влияние партийных органов. Материалов для этого в изобилии.
На этот фон прекрасно ложатся фантазии на вольную тему о бойне на склоне пустынной горы, учинённой агентами иностранной разведки, отрядами зачистки КГБ, пьяными манси, огненными шарами, останками ракет и т.п. и т.д.
За этой пёстрой ширмой без внимания остаётся начало начал драмы на перевале - причина бегства из палатки. Мол, что-то их напугало. Потом их стали избивать чем попало. И в этом вся тайна перевала.
А ведь главное в расследовании причин гибели туристов – не леденящие душу фотки трупов и картинки скелетов. Цель расследования прежде всего в том, чтобы кропотливо вникнуть во все имеющиеся материалы и раскрыть обстоятельства, вынудившие туристов спешно покинуть палатку, и удалится от неё в морозную ночь на полтора километра в полураздетом состоянии. Для этого надо посмотреть глазами поисковиков на состояние места происшествия и окрестностей горы 1079 в те далёкие времена 1959 года.
Что они там увидели?
ПРОТОКОЛ ОСМОТРА ПАЛАТКИ
ПРОТОКОЛ места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря, лист 2 уголовного дела (УД).
28.02.59 прокурор г. Ивдель мл. советник юстиции Темпалов в присутствии понятых: Масленникова и Брусницына Вадима Дмитриевича, проживающего г. Свердловск, ул. Шейнкмана д. 111, кв.31, Шаравина Михаила Петровича, прожив. г. Свердловск, Втузгородок, 9 корпус, комната N 201, Курикова Степана Николаевича, прожив. Ивдельский район, пос. Суеват Паун, составили настоящий протокол по обнаружению места ночлега группы туристов Дятлова. Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспия. Место ночлега находится в 300 м от вершины горы 1079 под уклоном горы 30R. Место ночлега представляет из себя площадку, выровненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена верёвками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также бряки мужские, также валенки три пары, также обнаружены тёплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, вёдра, ПЕЧКА (здесь и далее сведения о ПЕЧКЕ будут выделены – А.С.), топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущённое молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.
Все обнаруженные вещи переданы для описи и сдачи на ... базу начальнику поискового отряда Масленникову Евгению Поликарповичу, на что и составлен настоящий протокол.
Ни одного трупа в палатке не обнаружено.
Прокурор г. Ивдель мл. советник юстиции /Темпалов/
Понятые:
1)Брусницын
2) Шаравин
3) Куриков
Начальник отряда
4) Масленников
Копия верна:
Примечание автора: По существу это не протокол осмотра, а обыкновенный перечень оставшихся вещей, найденных в палатке. Фотоаппарат указан только один из всех, имевшихся у туристов. Осмотр палатки Темпаловым не проводился. К его приезду палатка будет уже разобрана. Поэтому протокол завуалировано начинается словами: "Протокол места обнаружения стоянки туристов тов.Дятлова Игоря". Тем не менее, Темпалов позднее в протоколе допроса от 18 апреля 1959 года сообщит дополнительно: «В чехле посредине палатки обнаружена ПЕЧКА», хотя в протоколе осмотра палатки местоположение вещей в палатке не указано.
МАСЛЕННИКОВ ЕВГЕНИЙ ПОЛИКАПОВИЧ, член Маршрутной комиссии (на общественных началах), допрошен прокурором-криминалистом Свердловской области мл. советником юстиции Ивановым 10 марта 1959 г., листы 62-75 УД.
«28.02.59 была осмотрена палатка Дятлова. Осмотр палатки показал, что в ней сохранились почти все личные вещи группы, а также общественное снаряжение. Палатка находилась в 150 м от гребня отрога (на высоте 900 м) высоты "1079". Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки северной стороны сорваны и поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то, что насыпало метелями в период февраля. У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лыж, непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка. На палатке лежал фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел). Больше всего у палатки занимался Брусницын, который расскажет о расположении вещей в ней лучше меня. Учитывая, что у палатки находился прокурор т. Темпалов и достаточное число людей, я ушел вниз, к поисковой группе, т.к. нужно было активизировать розыск людей.
В палатке Дятлова было 9 рюкзаков, 10 пар лыж, из них 9 пар под дном палатки, 8 пар ботинок, 3,5 пары валенок (7 шт.), несколько телогреек и другое имущество.
Когда осмотр палатки был окончен, мы ее волоком перетащили к вертолетной площадке на расстояние метров 600-700».
Примечание автора: Поисковик Масленников о ПЕЧКЕ ничего не сказал.
ЧЕРНЫШЁВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, пом. начальника штаба в/ч 6602 по обучению. допрошен прокурором-криминалистом Свердловской области Ивановым 11 марта 1959 г., листы 88-93 УД.
«Вылетели мы 26.02.59 г. и высадились в назначенном маршрутом районе. На второй день мы вышли на перевал и получили с самолета вымпел об изменении плана. Вымпелом сообщалось, что в районе высоты "1079" найдена палатка Дятлова и два трупа. Нам предложили двигаться в направлении высот "1079" и "880", мы находились от этого места километрах в 25. Следов пребывания группы Дятлова в своем районе мы не обнаружили. В пути следования, примерно в 16.00 27.02 нас нашел вертолет, который нас взял на борт и высадил к палатке Дятлова.
У палатки уже была группа Слобцова, Карелин, там находился Масленников.
Поиск в этот день проводил Моисеев с собаками, и они нашли в этот же день труп Колмогоровой и Дятлова.
На второй день (28.02 – прим. А.С.) были организованы поисковые группы, а я с прокурором Темпаловым и с ним человек до 10 ушли на раскопку палатки.
Палатка была обнаружена на склоне вершины "1079", в 100-150 м от вершины на северо-восток. На первый взгляд палатка представлялась занесенной снегом, но когда мы рассмотрели ее, то увидели, что палатка со стороны входа держалась на центральном колышке и была хорошо укреплена веревками. Другой ее край тоже держался на коле, но, т.к. средина палатки была завалена снегом, а скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны, то край опустился и оказался под снегом.
В палатку засунуться было невозможно, т.к. вся она была занесена снегом, и, как были расположены вещи, удалось рассмотреть только при откапывании ее. Палатка была установлена капитально. На снегу была подготовлена ровная площадка, на снег положены лыжи скользящей поверхностью вверх, на них уже лежало дно палатки. В самой палатке внизу были положены телогрейки (в сторону от склона), рюкзаки пустые были разложены по палатке. В этой же стороне палатки (к склону) у каждого лежали личные вещи. В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, концентраты и др. вдоль всей палатки, на стороне склона, находились 8 пар ботинок и 7 шт. валенок. ПЕЧКА НАХОДИЛАСЬ ПРИМЕРНО В СЕРЕДИНЕ ПАЛАТКИ В РАЗОБРАННОМ ВИДЕ И В ЧЕХЛЕ. Вообще в палатке находились почти все личные вещи туристов и общественное снаряжение: ведро, топоры, кружки, чашки. Чей рюкзак, в каком месте лежал, я не знаю, товарищи, которые знали, что лежало, называли владельцев вещей, а я этого не знал.
На верху палатки, якобы, лежал электрический фонарик китайского производства, и фотоаппарат, но я этого не видел. При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку.
Палатка Дятлова была расположена на северо-восточном склоне горы "1079", а склон спускался и переходил в лощину. Склон представлял собой неровное понижение, пересекаемое поперек несколькими каменными грядами, идущими параллельно.
Вопрос: Каковы по Вашему мнению причины оставления палатки?
Ответ: Так же как и все я не могу понять причины оставления палатки группой. Что-то заставило их спешно покинуть палатку, причем так спешно, что для этого пришлось некоторым даже выходить не через дверь, а через разрез, который для этого кто-то сделал. Люди шли в одних носках, Слободин шел в одном валенке, но все же шли от палатки. Может быть их подгонял ветер, но он их не катил по снегу – в этом случае следов бы не осталось».
Примечание автора: 27 февраля в 16 часов вертолёт высадил группу с Чернышовым в районе найденной палатки. Он утверждает, что «в палатку засунуться было невозможно», тогда как до этого в палатке уже побывали Слобцов и Шаравин. Кстати, по показаниям Брусницына разбор палатка начали с утра, а Чернышов прилетел лишь к вечеру. Но, в то же время, А.А.Чернышев засвидетельствовал ПЕЧКУ в середине палатки. Одновременно и в РАЗОБРАННОМ ВИДЕ (то есть, печка отдельно, трубы отдельно) и, в то же время, в В ЧЕХЛЕ (трубы в печке, печка в чехле).
Как видим, постепенно печь в разобранном виде перебирается на своё законное место в центр палатки, где ей и полагается находиться во время стоянки на бивуаке. Накладка содержится в том, как «печка в разобранном виде» может поместиться в чехол. Обычно в чехле держат собранную печь. Предположим, что имелась в виду собранная в чехол печка. Тогда внутри должны быть уложены трубы. Конструкция печки так рассчитана, что дымоход компактно умещается внутри. Получается, что первооткрыватель Михаил Шаравин увидел дрова в печке, собранной в чехол? Предположим, он всё же заглянул в чехол, но дрова и трубы дымохода – это две большие разницы. Могла ли печь находиться одновременно у входа и «примерно посередине палатки»? С трубами внутри и набитая дровами? Разнобой в показания внесли манипуляции поисковиков с обстановкой в палатке.
ОРТЮКОВ ГЕОРГИЙ СЕМЕНОВИЧ, допрошен прокурором следственного отдела прокуратуры Свердловской области мл. советником юстиции Романовым 17 апреля 1959 г. , листы 307-309 УД.
«В 18.00 26 февраля, находясь на радиостанции Северной экспедиции, мы получили от группы Слобцова, действующей в верховьях р. Лозьва, в районе горы 1079, радиограмму, в которой сообщалось о том, что на восточном склоне горы с отметкой 1079 обнаружена палатка группы Дятлова, осмотр которой не произведен (вследствие начавшейся сильной метели). Отдал распоряжение не касаться обнаруженной палатки (хотя Слобцов и Шаравин уже до этого указания успели обыскать палатку и богато поживиться кое-каким её содержимым – прим. А.С.).
27 февраля нами были подняты десантные группы с горы Ойка-Чакур и Гумпкопай и переброшены в долину р. Ауспия. В район горы 1079 для участия в розыске спортсменов. Начиная с 27 февраля и по 1 марта нами был образован лагерь в верховьях р. Ауспия для розыска погибших спортсменов.
Со дня обнаружения палатки и первых тел погибших в лагере ведут работу по розыску группы численностью от 35 до 25 человек.
За этот период нами обследована площадь порядка 1500 гектар троекратным зондированием каждого квадратного метра 5-7 уколами зондов проверена вся долина верховьев р. Лозьва. Но обнаружить остальных спортсменов не удается.
Розыски оставшихся продолжаются с такой же интенсивностью».
ТЕМПАЛОВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ, прокурор города Ивделя, допрошен прокурором-криминалистом следственного отдела облпрокуратуры мл. советником юстиции Романовым 18 апреля 1959 года, листы 309-312 УД.
«…28.02.59 г. мною в присутствии понятых была осмотрена палатка туристов, которая находилась от гребня отрога высоты 1079 - в 150 метрах. Осмотр палатки показал мне, что в ней имеются все личные вещи студентов.
Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки палатки с северной стороны были сорваны и вся вторая половина палатки была занесена снегом. У палатки был обнаружен ледоруб, запасная пара лыж. На палатке лежал китайский фонарик в незажженном состоянии. В палатке было найдено 9 рюкзаков, 9 пар лыж, из них все они находились под дном палатки, 8 пар ботинок, 3,5 пары валенок, телогрейки и много сухарей, полмешка сахара, большое количество концентратов, каши, супов и т.д., какао, топоры, пила, фотоаппараты, дневники студентов, документы и деньги. На первый взгляд палатка была занесена снегом. Она была установлена на площадке ровной выкопанной студентами. Палатка с ветреной стороны была порвана в средней части. Дно палатки было устлано телогрейками, рюкзаками и личными вещами студентов. В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался, так же фляга с напитком (налитым?) приготовленным к употреблению какао разведено водой и естественно замерзла, около сала нарезанного мною был найден большой нож.
Мною установлено нож принадлежал студентам. У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали. Ботинки там же были в палатке и положены около ног у студентов так мне показалось, тут же были 7 штук валенок. В ЧЕХЛЕ ПОСЕРЕДИНЕ ПАЛАТКИ ОБНАРУЖЕНА ПЕЧКА. И много других личных вещей студентов и общественного снаряжения, находились в палатке ведра, топоры, кружки, чашки. На верху палатки обнаружен китайский фонарик, который находился ближе к входу, около выхода из палатки мною обнаружен след от того, что кто-то из студентов по легкому оправлялся. Этот след старый. Без меня к палатке никто не подходил и следов около палатки не наших не было. Никаких следов борьбы в палатке мною не установлено. Если бы была какая либо борьба естественно, что-то бы мной было установлено. С этой точки зрения я тщательно искал и осматривал палатку, но признаков борьбы не было, по крайней мере об этом ничего не говорило. Палатка расположена была на склоне горы. Спуск от палатки крутой и по насту (плотному снегу). Тянется спуск 2,5 км. Лесу нет на склоне горы, кроме редких березок ближе к реке. Этот спуск, где по существу бывают частые ветры».
Примечание автора: Здесь ПЕЧКА не у входа, рядом с вёдрами, пилой и топорами, а именно в середине, там, где она по логике вещей должна находиться в режиме горения. Подготовленная к эвакуации заранее, до прибытия Темпалова, печка кем-то из поисковиков приведена в походное состояние.