Правда и мифы современной косметики...

Здесь обсуждаем маникюр, педикюр, противозачаточные таблетки, всевозможные SPA процедуры и женские секреты красоты.
Осталось выяснить, не вредно ли хозяйственное мыло для мытья посуды.

na vrednoe
ono polnostyu smyvaetsa s posudy,a sredstva net


Имхо, может оказаться с точностью до наоборот.
Хозяйственное мыло изначально твердое, а средство для мытья посуды - уже жидкое. Первому нужно время, чтобы начать мылиться, при этом оно размягчается и становится вязким и липким. Какому веществу легче смыться с поверхности - липкому или нет? Мелким твердым частицам легче застрять в микротрещинках и труднее вымыться - потому что они точно так же развязнут там, залипнут, и все.
С-под Пскова я, странница. Пришла собачку говорящую посмотреть (с)
***
Həm sədəfəm, həm inciyəm, həşru sirat ədinciyəm,
Bunca qumaşu rəxt ilə mən bu dükanə sığmazam.
Аватара пользователя
Calypso
А Я МАЛЕНЬКАЯ МЕРЗОСТЬ
 
Сообщения: 8341
Фото: 3632
Регистрация: 07 фев 2005
Откуда: 41º01’N 28º58’E

Осталось выяснить, не вредно ли хозяйственное мыло для мытья посуды.


Вот ссылка на статью АИФ по моющим средствам:

АИФ

Действительно, для получения химически-чистой посуды ее требуется промыть раствором бихромата калия в серной кислоте. А "ПАВ" - компонент моющих средств остается на посуде и при 10 ополаскиваний посуды водой. Поведите эксперимент: добавьте каплю фейри в бутылку с узким горлом и посмотрите, сколько раз надо сполоснуть бутыль после, скажем, фейри и хоз. мыла (будет видно по пузырькам - они присутствуют пока в бутылке есть моющее средство).

А хоз. мыло хотя бы потому менее вредно, что его делают на основе животных жиров - варят их и добавляют туда щелочи.

В лучшем случае все это вызывает сухость рук и кожные заболевания. Так что лучше всего посуду мыть в перчатках (как и стирать и уборку проводить). Я уж не говорю как все это загрязняет окружающую среду....
Меняем реки, страны, города...
Иные двери... Новые года...
И никуда нам от себя не деться,
А если деться - только в никуда.
Аватара пользователя
NasreddinHoca
странствующий суфий
 
Сообщения: 41
Регистрация: 09 апр 2007

Осталось выяснить, не вредно ли хозяйственное мыло для мытья посуды.

na vrednoe
ono polnostyu smyvaetsa s posudy,a sredstva net


Имхо, может оказаться с точностью до наоборот.
Хозяйственное мыло изначально твердое, а средство для мытья посуды - уже жидкое. Первому нужно время, чтобы начать мылиться, при этом оно размягчается и становится вязким и липким. Какому веществу легче смыться с поверхности - липкому или нет? Мелким твердым частицам легче застрять в микротрещинках и труднее вымыться - потому что они точно так же развязнут там, залипнут, и все.


Дело тут не в твердости или мягкости, а в силе взаимодействия молекул вещества с поверхностью и с частицами, которые надо смыть с посуды. Жидкое средство - более эффективно, поэтому его и используют. Но оно и к посуде "липнет" более эффективно. Тем более, что жидкого средства будет большее количесто в воде, так как оно как вы правильно подметили растворится быстрее твердого мыла.
Силы взаимодействия на молекулярном уровне больше, чем на макроуровне, поэтому из микротрещин все же вымыть тяжелее будет маленькие молекулы, чем твердые частицы, потому, что они не "застрянут" а "прилипнут".
Меняем реки, страны, города...
Иные двери... Новые года...
И никуда нам от себя не деться,
А если деться - только в никуда.
Аватара пользователя
NasreddinHoca
странствующий суфий
 
Сообщения: 41
Регистрация: 09 апр 2007

Под ПАВ понимаются не только синтетические моющие средства, но и мыло тоже.

Примером ПАВ могут служить обычное мыло (смесь натриевых солей жирных карбоновых кислот — олеата, стеарата и т. п. натрия) и СМС (синтетические моющие средства)
Это из Википедии (остальные словари и энциклопедии дают тот же самый результат)

Исходя из этого очень трудно понять фразы типа:


А "ПАВ" - компонент моющих средств остается на посуде и при 10 ополаскиваний посуды водой.


А также (из приведенной вами статьи):

ПАВы действительно грязь вытесняют очень хорошо: вытесняют, а сами садятся на чистую поверхность. И содрать их оттуда очень сложно. «После того как мы проводим очередной эксперимент, требуется очистить прибор от ПАВов. Так вот водой их удалить невозможно: либо хромовой смесью, либо прокаливанием в пламени горелки».

Получается, что и мыло, попадающее так же под определение ПАВ, смыть тоже невозможно?

хоз. мыло хотя бы потому менее вредно, что его делают на основе животных жиров - варят их и добавляют туда щелочи.



Синтетические вещества в состав хозяйственного мыла тоже входят.

Поведите эксперимент: добавьте каплю фейри в бутылку с узким горлом и посмотрите, сколько раз надо сполоснуть бутыль после, скажем, фейри и хоз. мыла (будет видно по пузырькам - они присутствуют пока в бутылке есть моющее средство).



Вот вы знаете, облазила инет, и везде сравнивают хозяйственное мыло и... Фейри. Т.е. даже в данном случае нам не сказано - "Возьмите любое жидкое средство для мытья посуды", а - "Возьмите Фейри". А если мы возьмем средство другой марки? Результаты поиска привели к обнаружению вот этой статьи. Процитирую:

Поскольку все средства представляют собой водные растворы различных химических компонентов, очень важным показателем безопасности является смываемость с посуды. Этот показатель характеризует способность средства быть удаленным с посуды при ополаскивании и тем самым гарантировать, что его остатки не попадут в дальнейшем на продукты питания. В силу того, что ПАВы разных групп имеют различную токсичность, ГОСТ Р 51696-2000 устанавливает индивидуальные нормы требований по смываемости для анионных и неионогенных ПАВ. Так, в условиях стандартного метода определения остаточное количество неионогенных ПАВ должно быть не более 0,1 мг/дм3, а анионных ПАВ не более 0,5 мг/дм3. Все испытанные средства по этому показателю удовлетворяют нормам требований ГОСТ Р 51696-2000. Однако смываемость с посуды средства «Fairy plus» (лесная ягода) близка к предельному значению нормы требований. Это при недостаточном ополаскивании посуды после мытья может приводить к сохранению остатков средства на посуде и последующему попаданию этих остатков в пищу и соответственно в организм человека. По литературным данным, ПАВы, попадая в кровь человека, меняют проницаемость клеточной биомембраны, что может оказать негативное влияние на организм человека. Именно поэтому разработчик ГОСТ Р 51696-2000 – технический комитет по стандартизации товаров бытовой химии (ТК-354) – ввел показатели смываемости анионных и неионогенных ПАВ как показатель безопасности средств для мытья посуды наряду с традиционным показателем безопасности рН.

Т.е. насколько я понимаю, смываемость средства поддается контролю.
С-под Пскова я, странница. Пришла собачку говорящую посмотреть (с)
***
Həm sədəfəm, həm inciyəm, həşru sirat ədinciyəm,
Bunca qumaşu rəxt ilə mən bu dükanə sığmazam.
Аватара пользователя
Calypso
А Я МАЛЕНЬКАЯ МЕРЗОСТЬ
 
Сообщения: 8341
Фото: 3632
Регистрация: 07 фев 2005
Откуда: 41º01’N 28º58’E

ya voobshe,esli vozmozhno,starayus i bez myla i bez sredstva tarelki i stakany myt
Аватара пользователя
Wellin
Султан
 
Сообщения: 576
Регистрация: 26 сен 2007

Модератор

Nazz

Фильтры

Пред.

Навигация

Вернуться в Красота и здоровье

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот раздел форума просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5