Про Педиков и Педофобов.

Обсуждение всех вопросов, которые не подходят ни под одну из прописанных тем. Также место для выяснения отношений и простого общения тех, кому нечего сказать по теме ;)
Elis1 писал(а):Лично я не закрываю глаза хоть на Элтона, хоть на соседа в случае, повторяю, если они ведут пропаганду своих идей. Я не понимаю, почему нельзя относиться к творчеству хоть кого в отрыве от его сексуальных предпочтений? Вы не можете воспринимать искусство исключительно с точки зрения искусства, а не человека, его производящего?

Смешно сравнивать Элтона и Чайковского. О его сексуальных предпочтениях знали единицы, а миллионы воспринимали его только как великого композитора, потому что тогда не было фейсбука, инстаграма и прочих источников, куда тот же Элтон пачками выкладывает (ну или за него кто-то) свои фото с кхм... партнёром и своими детьми. Кто-то, а уж он ведёт реальную пропаганду гомосексуализма - полностью с этим согласна. Я вообще не интересуюсь им, его творчеством и гомосексуалистами, но нет-нет да и попадается в интернете что-то о нём или от него. Некоторые даже звёзды молчат себе в тряпочку о своей личной жизни. Да, ушлые журналисты выискивают, но часто кто не хочет, тот закрывает инфо. А многие на этом ещё и пиарятся.
Роза пахнет розой, хоть розой назови её хоть нет...
С самого утра и до вечера я молюсь на авиадиспетчера, чтобы самолёт мой прилетел и ты меня как прежде захотел...
Аватара пользователя
Diadora17
Счастье есть!
 
Сообщения: 6907
Регистрация: 23 окт 2009
Откуда: Киев

Venture писал(а):
Викторица писал(а):
NotAli писал(а):Гомосеков рожают натуралы.

Гомосеков воспитывают натуралы. Вот как им это удается - это и есть краеугольный камень в прогрессе пидорастии.

гомосятину НЕ ВОСПИТЫВАЮТ,они сами зреют. :to_pick_ones_nose3:

Если гомосятина зреет в недрах натуральной семьи, то это уже воспитание. Или проблемы отсутствия такового.
- В чём правда, брат?
- В википедии.
Аватара пользователя
Викторица
 
Сообщения: 1910
Фото: 3
Регистрация: 05 окт 2013

Diadora17 писал(а):
Elis1 писал(а):Лично я не закрываю глаза хоть на Элтона, хоть на соседа в случае, повторяю, если они ведут пропаганду своих идей. Я не понимаю, почему нельзя относиться к творчеству хоть кого в отрыве от его сексуальных предпочтений? Вы не можете воспринимать искусство исключительно с точки зрения искусства, а не человека, его производящего?

Смешно сравнивать Элтона и Чайковского. О его сексуальных предпочтениях знали единицы, а миллионы воспринимали его только как великого композитора, потому что тогда не было фейсбука, инстаграма и прочих источников, куда тот же Элтон пачками выкладывает (ну или за него кто-то) свои фото с кхм... партнёром и своими детьми. Кто-то, а уж он ведёт реальную пропаганду гомосексуализма - полностью с этим согласна. Я вообще не интересуюсь им, его творчеством и гомосексуалистами, но нет-нет да и попадается в интернете что-то о нём или от него. Некоторые даже звёзды молчат себе в тряпочку о своей личной жизни. Да, ушлые журналисты выискивают, но часто кто не хочет, тот закрывает инфо. А многие на этом ещё и пиарятся.

Диадора, суть комментария не ясна? Смешно не понять, что речь не о сравнении, а о восприятии человека с позиций его творчества, а не любви к мальчикам. Причём тут фейсбук и инстаграм? Мне и про Элтона ничего в интернете не встречается (наверное, по разным сайтам ходим), и я уверена, что далеко не все люди также знают о его предпочтениях. Но даже если это и так, то что мешает относиться к нему как к певцу, в первую очередь (для ценителей его таланта), а не как к гомику? Блин, по-моему, уже раз третий пишу об одном и том же.
Аватара пользователя
Elis1
Султан-ПАША
 
Сообщения: 5325
Регистрация: 04 дек 2011
Откуда: Екатеринбург

Elis1 писал(а): Лично я не закрываю глаза хоть на Элтона, хоть на соседа в случае, повторяю, если они ведут пропаганду своих идей.

А я вот подумываю, - чем пропаганда гомосексуализма хуже/лучше пропаганды свального греха? Почему ТВ каналы - особенно направленные на юного/молодого зрителя - без проблем со стороны Закона крутят ежедневные многочасовые показы низкопробных шоу/сериалов, где фраза "заниматься сексом" слышится чаще, чем прочие глаголы, где постоянная смена половых партнеров является нормой? Может, сначала следует навести порядок в этой сфере общественной нравственности, а уже после выжигать гомосятину каленым железом?
- В чём правда, брат?
- В википедии.
Аватара пользователя
Викторица
 
Сообщения: 1910
Фото: 3
Регистрация: 05 окт 2013

Викторица писал(а):
Venture писал(а):
Викторица писал(а):Гомосеков воспитывают натуралы. Вот как им это удается - это и есть краеугольный камень в прогрессе пидорастии.

гомосятину НЕ ВОСПИТЫВАЮТ,они сами зреют. :to_pick_ones_nose3:

Если гомосятина зреет в недрах натуральной семьи, то это уже воспитание. Или проблемы отсутствия такового.

Народ, гомосексуализм является психическим отклонением, и, следовательно, не зависит от того, в какой семье воспитывается человек. Никак он не может быть воспитан, тем более в нормальных семьях.
Аватара пользователя
Elis1
Султан-ПАША
 
Сообщения: 5325
Регистрация: 04 дек 2011
Откуда: Екатеринбург

Викторица писал(а):А я вот подумываю, - чем пропаганда гомосексуализма хуже/лучше пропаганды свального греха? Почему ТВ каналы - особенно направленные на юного/молодого зрителя - без проблем со стороны Закона крутят ежедневные многочасовые показы низкопробных шоу/сериалов, где фраза "заниматься сексом" слышится чаще, чем прочие глаголы, где постоянная смена половых партнеров является нормой? Может, сначала следует навести порядок в этой сфере общественной нравственности, а уже после выжигать гомосятину каленым железом?

:ilikeit:
Аватара пользователя
Elis1
Султан-ПАША
 
Сообщения: 5325
Регистрация: 04 дек 2011
Откуда: Екатеринбург

Venture писал(а):
Викторица писал(а):
NotAli писал(а):Гомосеков рожают натуралы.

Гомосеков воспитывают натуралы. Вот как им это удается - это и есть краеугольный камень в прогрессе пидорастии.

гомосятину НЕ ВОСПИТЫВАЮТ,они сами зреют. :to_pick_ones_nose3:

+1000!!!
У меня есть такие знакомые очень даже хорошие люди и отличные друзья...мне нет никакого дела до личной жизни гомосексуалистов...каждый в своей спальне что хочет то и делает. НО конечно это не естественно и странно :blink:
Я против пропаганды, против парадов которые они устраивают, против того чтобы однополые семьи могли усыновлять детей, против официальной регистрации их брака...Я за нормальную традиционную семью :feminist:
Но каждый имеет свой выбор и мы не можем их осуждать. Плохими людьми от этого они не становятся...даже лучше натуралов многие по человеческим качествам. Это отклонение в психике наверно...
Аватара пользователя
KALAMAR
Puzanok
 
Сообщения: 9601
Фото: 1
Регистрация: 17 июн 2008
Откуда: РФ

Elis1 писал(а): Народ, гомосексуализм является психическим отклонением

Интересно, в Гейропе и Геймерике этого не знают, или там психические отклонения не являются заболеваниями?
- В чём правда, брат?
- В википедии.
Аватара пользователя
Викторица
 
Сообщения: 1910
Фото: 3
Регистрация: 05 окт 2013

Викторица писал(а):
Elis1 писал(а): Народ, гомосексуализм является психическим отклонением

Интересно, в Гейропе и Геймерике этого не знают, или там психические отклонения не являются заболеваниями?

Ну, Вы у них и спросите )))
Аватара пользователя
Elis1
Султан-ПАША
 
Сообщения: 5325
Регистрация: 04 дек 2011
Откуда: Екатеринбург

Elis1, бесполезно спрашивать. Они наверняка не читали работы профессора Ганнушкина "Резонирующее помешательство и ре­зонерство".
- В чём правда, брат?
- В википедии.
Аватара пользователя
Викторица
 
Сообщения: 1910
Фото: 3
Регистрация: 05 окт 2013

Викторица писал(а):
Elis1 писал(а): Народ, гомосексуализм является психическим отклонением

Интересно, в Гейропе и Геймерике этого не знают, или там психические отклонения не являются заболеваниями?

они прикрываются этой(подобной) статьей конституции
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

правда усиленно организовывают педопарады... :to_pick_ones_nose3:
"Если из гнилого хлеба получают пенициллин, то из тебя точно можно что-то выжать."(с)
Мухаммед Али
Аватара пользователя
Venture
Брюл(Clubber)
 
Сообщения: 42209
Фото: 970
Регистрация: 12 дек 2003
Откуда: Город-герой Белград

Elis1 писал(а):Диадора, суть комментария не ясна? Смешно не понять, что речь не о сравнении, а о восприятии человека с позиций его творчества, а не любви к мальчикам. Причём тут фейсбук и инстаграм? Мне и про Элтона ничего в интернете не встречается (наверное, по разным сайтам ходим), и я уверена, что далеко не все люди также знают о его предпочтениях. Но даже если это и так, то что мешает относиться к нему как к певцу, в первую очередь (для ценителей его таланта), а не как к гомику? Блин, по-моему, уже раз третий пишу об одном и том же.

Мне суть вашего комментария как раз ясна. В том то и дело, что у нас гомосятина поёт со сцены, вещает с экранов и пиарится. А ряд людей при этом говорит, что гомосексуализм это болезнь, но Элтон джон великий певец с талантом.
Роза пахнет розой, хоть розой назови её хоть нет...
С самого утра и до вечера я молюсь на авиадиспетчера, чтобы самолёт мой прилетел и ты меня как прежде захотел...
Аватара пользователя
Diadora17
Счастье есть!
 
Сообщения: 6907
Регистрация: 23 окт 2009
Откуда: Киев

Мне кажется в Содоме и Гоморре есть ответ на поставленный вопрос. Бог проклял таких людей. Для меня они нерукопожатны.
Татарлар, рэхим итегез.
Аватара пользователя
Нижгар
 
Сообщения: 20
Регистрация: 08 янв 2014

Diadora17 писал(а):
Elis1 писал(а):Диадора, суть комментария не ясна? Смешно не понять, что речь не о сравнении, а о восприятии человека с позиций его творчества, а не любви к мальчикам. Причём тут фейсбук и инстаграм? Мне и про Элтона ничего в интернете не встречается (наверное, по разным сайтам ходим), и я уверена, что далеко не все люди также знают о его предпочтениях. Но даже если это и так, то что мешает относиться к нему как к певцу, в первую очередь (для ценителей его таланта), а не как к гомику? Блин, по-моему, уже раз третий пишу об одном и том же.

Мне суть вашего комментария как раз ясна. В том то и дело, что у нас гомосятина поёт со сцены, вещает с экранов и пиарится. А ряд людей при этом говорит, что гомосексуализм это болезнь, но Элтон джон великий певец с талантом.

Как гомосексуализм мешает великому таланту? Одно другое не исключает, на примере того же Элтона. Повторять в десятый раз сил уже нет. Относитесь, как хотите, но лично мне по фигу, с кем он спит, если я просто уважаю его творчество. Если он во время концертов со сцены пропагандирует нетрадиционную любовь, то талантом я это назвать не смогу, как бы весь мир к нему ни относился. Может, так понятнее?
Аватара пользователя
Elis1
Султан-ПАША
 
Сообщения: 5325
Регистрация: 04 дек 2011
Откуда: Екатеринбург

Diadora17 писал(а): В том то и дело, что у нас гомосятина поёт со сцены, вещает с экранов и пиарится. А ряд людей при этом говорит, что гомосексуализм это болезнь

То, что куча народа поёт, вещает, пиарится и кривляется, ещё не говорит о том, что они действительно являются гомиками. Для многих это просто массовая эйфория и дань моде.
Аватара пользователя
Elis1
Султан-ПАША
 
Сообщения: 5325
Регистрация: 04 дек 2011
Откуда: Екатеринбург

Президент Лиги пациентов попросил Путина признать гомосексуализм болезнью

Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский направил письмо президенту РФ Владимиру Путину с просьбой признать гомосексуализм болезнью в России и посодействовать принятию подобного решения на международном уровне.
Вслед за актером и режиссером Иваном Охлобыстиным о проблеме гомосексуализма Владимиру Путину решил напомнить президент лиги защитников пациентов Александр Саверский, направив ему письмо «О признании гомосексуализма болезнью, создании советов матерей и создании идеологии заботливого государства».

“Гомосексуализм является отклонением от нормы развития общества и отклонением от нормы психического статуса и поведения конкретного человека, то есть болезнью нашего вида или конкретного человека. И общество в целом не может воспринимать его, как норму. Признание этого факта весьма значимо на государственном уровне, поскольку дает обществу ясный сигнал о том, что для него хорошо, а что является болезнью, не является для него нормой и подлежит лечению, когда это возможно”, - пишет Саверский.

По мнению президента Лиги пациентов, гомосексуализм соответствует общему определению болезни, принятому ВОЗ, так как является нарушением нормальной жизнедеятельности организма.

"Нормальной жизнедеятельностью организма следует считать такую, которая позволяет нашему виду - сообществу «людей разумных» - нормально жить и развиваться (норма — усредненная величина вообще, и в медицине, в частности),- считает Александр Саверский. - А однополые сексуальные отношения не ведут к сохранению и укреплению нашего вида, поскольку не дают продолжения рода - детей, и напротив — ведут к его ослаблению".
Саверский просит не только признать гомосексуализм болезнью и принять государственную программу по созданию подходов к ее выявлению и лечению, но и налагать административные штрафы за демонстрацию гомосексуализма в СМИ. За исключением тех случаев, когда подобная демонстрация - часть художественного замысла, который предусматривает оценку ненормальности гомосексуализма. Также Саверский просит Владимира Путина рассмотреть вопрос о признании гомосексуализма болезнью на международном уровне.

На своей странице в "Живом Журнале" Саверский высказывает возмущения по поводу того, что «юноши в метро уже целуются». «Я не агетирую,но возможно ли по Куприну создание домов -терпимостей,помоему действенный способ борьбы с гомосексуализмом ( пунктуация и орфография автора сохранены, — прим. Ред.)?" - предлагают читатели свои варианты решения проблемы президенту Лиги пациентов. По мнению Саверского, эта тема должна обсуждаться государством с участием экспертов - ученых, учителей, врачей, юристов, и пр. «Возможно, Ваше предложение будет одним из решений», - добавил он.

Напомним, гомосексуализм был исключен из МКБ – 10 (Международной классификации болезней) еще 23 года назад, и в ней остались лишь следующие позициции:

F64.0 Транссексуализм
F64.1 Трансвестизм двойной роли
F64.2 Расстройство половой идентификации в детском возрасте
F64.8 Другое расстройство половой идентификации
F64.9 Расстройство половой идентификации, неуточненное
F66 Психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией
F66.1 Эгодистоническая половая ориентация
F66.2 Расстройство сексуальных отношений

Но по мнению Саверского, некоторые из них, например эгодистоническая половая ориентация может рассматриваться как вариант гомосексуализма.

Кстати, бороться с гомосексуализмом президент Лиги защитников пациентов предлагает также с помощью создания "советов матерей", которые «оценивали бы воздействие решений государства и иных органов власти на жизнь семьи и детей”. Помимо этого Саверский предлагает создать в государстве “идеологию заботы о человеке, приближенную к материнской, чтобы создать заботливое государство, как новую парадигму, отличную от либеральных ценностей, где каждый за себя”. По мнению Саверского, предложенные им инициативы помогут создать «заботливое государство».

Напомним, весной прошлого года вопрос о том, является ли гомосексуализм болезнью или нет, задавали министру здравоохранения РФ Веронике Скворцовой. Глава ведомства отвечала на вопрос уклончиво, но называть гомосексуализм болезнью не стала. Она добавила, что не приветствует однополые связи, но относится к ним спокойно.
источник
Я их всюду ищу, а они по облакам бегают...

Изображение
Аватара пользователя
Ари
прирожденный дипломат
 
Сообщения: 36290
Фото: 1152
Регистрация: 08 июн 2005
Откуда: из города белых ночей

Ари, угу. может им еще и бесплатное мед.обслуживание и соц. льготы впаять?
а еще я в нее ем!
Аватара пользователя
wonder15
Королева аула
 
Сообщения: 6943
Фото: 2
Регистрация: 08 июн 2005
Откуда: с того света вас беспокоят

Нижгар писал(а):Мне кажется в Содоме и Гоморре есть ответ на поставленный вопрос. Бог проклял таких людей. Для меня они нерукопожатны.

Еще как нерукопожатны. :drinks:
У элтонжона много смешных и разноцветных очков. Но пользуется он только одним. :girl_crazy:
Тоже мне талант. :mynails:
Лучше синицей по руке,чем журавлем по морде.
Аватара пользователя
Снежана
Василиса-Микулишна
 
Сообщения: 11879
Фото: 2
Регистрация: 25 июн 2007
Откуда: Москвы

Технология уничтожения
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.


КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.
Если я вас напрягаю, или раздражаю, то вы всегда можете забиться в угол и порыдать...
Изображение
Аватара пользователя
МамаСан
Мамо
 
Сообщения: 4906
Фото: 1
Регистрация: 12 июл 2010

Почему если мужчина считает себя Наполеоном или кактусом - его закрывают в психушку, а если считает себя женщиной - его права защищают?

Стоит секс-меньшинствам хранить своё "грязное бельё" дома. Нечего навязывать людям свои "извращённые ценности".
Изображение
Аватара пользователя
bumbalaki-don
галюциногенная полянка
 
Сообщения: 5539
Фото: 11
Регистрация: 06 ноя 2009

Модераторы

Рыжая, Безумие

Фильтры

След.Пред.

Навигация

Вернуться в Базар - Haydi konuşalım!

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот раздел форума просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3